Решение № 2-7507/2017 2-936/2018 2-936/2018 (2-7507/2017;) ~ М-6589/2017 М-6589/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-7507/2017

Дело № 2-936/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АРХБУМ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба (затрат на питание),

установил:

акционерное общество «АРХБУМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба (затрат на питание) в размере 2198 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда. Работа осуществлялась вахтовым методом в <адрес> Архангельской области. В вахтовом поселке было организовано питание в столовой ООО «Карпогорылес». Оплата питания производилась в безналичном порядке через ведомость с последующим удержанием из заработной платы работника. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекращены. Невозмещенная ответчиком стоимость питания за декабрь 2016 года составила 2 198 руб. 98 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец АО «АРХБУМ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «АРХБУМ» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда. Местом работы указана бригада по ремонту лесовозной техники участка по ремонту техники автотранспортного производства (пункт 1.3 трудового договора).

На основании заявления ФИО1 работодателем удерживалась стоимость питания на вахте в столовой ООО «Карпогорылес».

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Из материалов дела следует, что ООО «Карпогорылес» на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла услуги по питанию работников АО «АРХБУМ».

Согласно представленным истцом доказательствам в декабре 2016 года ответчику были оказаны услуги питания ООО «Карпогорылес» на сумму 2 198 руб. 89 коп., указанные услуги оплачены АО «АРХБУМ», ответчиком не возмещены.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним статья 55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика, контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности, составленный истцом, арифметическая правильность которой проверена судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АРХБУМ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба (затрат на питание) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АРБУМ» в возмещение материального ущерба 2198 руб. 89 коп., государственную пошлину в возврат в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Романова