Постановление № 1-239/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-239/2021

УИН 31RS0020-01-2021-003368-74 №1-239/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 02 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 155 000 рублей

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий материального характера к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме в сумме 155 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и прекращением дела за примирением сторон. Он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. согласна с заявленным ходатайством, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

Помощник прокурора Черских Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, уголовное преследование в отношении него осуществляется по обвинению в совершении умышленного преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением вред, выплатив 155 000 рублей, вину по ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется с положительной стороны.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон инициировано потерпевшей стороной, оно заявлено ввиду добровольного волеизъявления, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу следует отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ ответы на запросы: ПАО «Сбербанк» исх. 14/2975 от 02.07.2020 года, исх. 14/2979 от 02.07.2020 года, содержащийся на СD- диске, исх. 14/5008 от 29.10.2020 года, исх. 14/7874 от 22.10.2020 хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Леус ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО1 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: ответы на запросы: ПАО «Сбербанк» исх. 14/2975 от 02.07.2020 года, исх. 14/2979 от 02.07.2020 года, содержащийся на СD- диске, исх. 14/5008 от 29.10.2020 года, исх. 14/7874 от 22.10.2020 хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья Т.Л. Захарова

Постановление04.07.2021