Постановление № 5-1026/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-1026/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе в помещении Арзамасского городского суда

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1<дата>.р.,уроженца <адрес>,зарегистрирован по адресу:<адрес>,проживает по адресу:<адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата>.в23час.50мин.в <адрес> у дома № ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид, (одежда пыльная и грязная),тем самым совершал административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.От гражданина ФИО1 было потребовано предъявить документ,удостоверяющий личность,и пройти к служебному автомобилю,т.к.в отношении ФИО1 имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по ст.20.21КоАП РФ.<дата>.в23час.55мин.в <адрес> у дома № ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю,тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей,оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов суду не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил,<дата>.в23час.50мин.он находился на <адрес> у <адрес> состоянии алкогольного опьянения,когда подъехали сотрудники полиции,он умышленно стал от них убегать.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,полицейский ОрППСп ОМВД России по <адрес> в судебном заседании пояснил,<дата>.нес службу.Проезжая на маршруту патрулирования в23час.50мин.в <адрес> у <адрес>был замечен ранее незнакомый ФИО1,который находился с явными признаками алкогольного опьянения,его вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность,в связи с чем имелись основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Лично он ( ) подошел к ФИО1,представился,потребовал предъявить документ,удостоверяющий личность,на что ФИО1 сообщил,что документов у него нет,после чего он потребовал,чтобы ФИО1 подошел к служебному автомобилю для установления его (ФИО1) личности и производства процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,однако ФИО1 на его требование не отреагировал,а побежал,пытаясь скрыться.Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение его законному требованию,в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Выслушав ФИО1,полицейского ,изучив материалы о дела,судья приходит к следующему.

В соответствии спунктами2,11части1статьи12Федерального закона от7февраля2011года N3-ФЗ "О полиции" (далее-Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности:пресекать противоправные деяния,устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,документировать обстоятельства совершения преступления,административного правонарушения,происшествия,обеспечивать сохранность следов преступления,административного правонарушения,происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях,отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силупунктов1,2,8части1статьи13названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право:требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы,удостоверяющие личность граждан,если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях,собирать доказательства,применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,применять иные меры,предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями3,4статьи30Закона о полиции установлено,что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции,оказание ему сопротивления,насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность,предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1ст.19.3КоАП РФ,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено,<дата>.в23час.50мин.в <адрес> у дома № ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид, (одежда пыльная и грязная),тем самым был выявлен факт административного правонарушения,подпадающего под признакистатьи20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата>.в23час.55мин.в <адрес> у дома № ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю для пресечения правонарушения,установления личности и производства процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование,пытался убежать,препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей,тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении <дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1 4

-рапортом полицейского ОрППСп ОМВД России по <адрес><дата>согласно которому (дата) .нес службу на маршруте патрулирования №.<дата>.в23час.50мин.в <адрес> у дома № ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид, (одежда пыльная и грязная),тем самым совершал административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.От гражданина ФИО1 было потребовано предъявить документ,удостоверяющий личность,и пройти к служебному автомобилю,т.к.в отношении ФИО1 имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по ст.20.21КоАП РФ.<дата>.в23час.55мин.в <адрес> у дома № ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю,пытался скрыться,тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей,оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.Позже данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД РФ по <адрес>;

-письменными объяснениями П. от <дата>.,согласно которым (дата) .в23час.50мин.он находился в <адрес> у <адрес>,и видел как неизвестный ему гражданин находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид, (одежда пыльная и грязная),тем самым совершал административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.От гражданина ФИО1 было потребовано предъявить документ,удостоверяющий личность,и пройти к служебному автомобилю,т.к.в отношении ФИО1 имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по ст.20.21КоАП РФ.<дата>.в23час.55мин.в <адрес> у <адрес>данный гражданин отказался пройти к служебному автомобилю,пытался скрыться,тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей,оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.Позже он узнал его фамилию - ФИО1;

-копией протокола об административном правонарушении <дата>.,составленным в отношении ФИО1 по ст.20.21КоАП РФ,

-копией постановления мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района <дата>.о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21КоАП РФ,

-объяснениями ФИО1,который в судебном заседании пояснил,что умышленно побежал от сотрудников полиции.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Требования сотрудника полиции,предъявленное при исполнении им должностных обязанностей основаны на положениях Федеральногозакона от07.02.2011 №3 «О полиции».

Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,поскольку его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения нельзя признать состоятельным,поскольку предъявленные к ФИО1 требования сотрудника полиции предъявить документы,удостоверяющие личность,проследовать к служебному автомобилю,с целью установления личности и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,заявлены в соответствии с положениямиЗакона о полиции,соответственно,не выполнив данные требования,ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции,воспрепятствовав выполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно положениямстатьи13Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях,собирать доказательства,применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела объективно следует,что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции осуществляли проверку выявленного факта о нахождении лица в общественном месте в состоянии опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО1.административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.19.3КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере2000рублей (две тысячи рублей),который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по <адрес>),

номер счета получателя платежа03100643000000013200,Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород,

кор/с40102810745370000024,

ИНН<***>,БИК012202102,

КПП524301001,код ОКТМО22703000,

КБК18811601191019000140

Разъяснить,что в соответствии со ст.32.2КоАП РФ,административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренныхстатьей31.5КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный КоАП РФ,влечет административную ответственность,предусмотренную ч.1ст.20.25КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина