Решение № 2-228/2025 2-228/2025~М-205/2025 М-205/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-228/2025

№ 2-228/2025

УИД: 36RS0028-01-2025-000466-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 12 сентября 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Боевой О.Ю.,

при секретаре Матросовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Публичного акционерного общества в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, далее по тексту – ПАО Сбербанк, обратился с заявлением к наследственному имуществу ФИО4, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 21.12.2022 в сумме 77 929,15 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 03.08.2015 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание заемщик подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. Заемщик с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия указанного договора и не обратился в банк с заявлением на его расторжение. Таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания. 01.03.2018 заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № счета карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 03.08.2021 заемщик подал заявление в банк, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». 05.12.2022 заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», верно введен пароль для входа в систему. 21.12.2022 заемщиком через устройство сотрудника был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.12.2022 в 10:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита на счет заемщика № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме 77 929,15 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.10.2024 по 03.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71 098,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 418,73 рублей, просроченный основной долг – 60 680,21 рублей. 25.10.2024 заемщик ФИО4 умер. Согласно заявлению на участие в программе страхования, заемщик выразил согласие быть застрахованным по программе «Защита жизни заемщика». Согласно п. 6 выгодоприобретателем являются наследники. Бак не является выгодоприобретателем. Просит взыскать с наследников ФИО4, в пределах принятого ими наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2022 за период с 25.10.2024 по 03.06.2025 (включительно) в размере 71 098,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 418,73 рублей, просроченный основной долг – 60 680,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 75 098,94 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти заемщика ФИО4 у нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, согласно которому с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства обратился ФИО2 (л.д.110-111). Определением суда от 14.07.2025, в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества должника ФИО4, надлежащим – ФИО1, а также, по письменному ходатайству истца (л.д. 184), в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 198).

В судебное заседание истец ПАО "Сбербанк России", надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7об.). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.228). В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, (л.д.228), в котором также указал, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ясны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Признание ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщены к делу и на это указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2022 за период с 25.10.2024 по 03.06.2025 (включительно) в размере 71 098,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 418,73 рублей, просроченный основной долг – 60 680,21 рубль, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать в размере 75 098 (семьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий О.Ю. Боева