Приговор № 1-659/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-659/2017

дело № 1-659/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 10 октября 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева Майя Хажумедовна,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г.Нальчика Макаренко Ирины Владимировны, ФИО1,

подсудимого ФИО3 ФИО11,

защитников: Ужировой Фузы Хаутиевны, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гошоковой Заире Заурбековне,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО3, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжима створки окна, незаконно проник в помещение офиса ООО "Городское Бюро Недвижимости”, расположенное на 1 этаже здания по адресу: КБР, <адрес>, где из металлического ящика путем взлома дверцы тайно похитил денежные средства в сумме 55 000 рублей, с поверхности стола похитил моноблок фирмы "ASUS", стоимостью 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 70 500 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, незаконно, при помощи приготовленной заранее и имевшейся у него при себе металлической монтировки, попытался взломать входную дверь и проникнуть в помещение магазина «Парфюм», принадлежащего Потерпевший №2, и расположенного по адресу: КБР, <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был застигнут сотрудниками полиции на месте совершения преступления и задержан при попытке скрыться с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем о рассмотрении дела в особом порядке, также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусматривают наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду хищения чужого имущества у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

По эпизоду покушения на хищение чужого имущества у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные преступления относятся к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, на иждивении 3 малолетних детей, имеются явки с повинной, не судим, ущерб возмещен, является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Характеризуется ФИО3 удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО3 возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения и без дополнительного наказания с учетом того, что является единственным кормильцем семьи.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО3 ФИО13, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и, назначить ему наказание:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

ФИО3 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности; <данные изъяты> сданную в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО8 по принадлежности, <данные изъяты>, сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева