Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-735/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Безенчук 18 сентября 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-735/19 по иску ООО «Феникс» (далее Банк, Кредитор) к Лукиной ФИО6 (далее Ответчик) взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лукиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лукиной Т.Н. и АО «Тинькофф Банк» в размере 51 297,72 руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 738,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Лукина Т.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 04.02.2016, задолженность подлежала оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.04.2016 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2016 и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2016 к договору уступки прав(требований).

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГПК РФ (л.д.32).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла: 51 297,72 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав(требований) от 29.04.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке о размере задолженности, представленной ООО «Феникс», по состоянию на 16.04.2019 сумма задолженности Лукиной Т.Н. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 51297,72 руб. (л.д.7).

В судебном заседании 12.09.2019 ответчиком наличие задолженности не оспаривалось, вместе с тем, ответчиком были представлены квитанции о частичном погашении задолженности по вышеуказанному договору путем перечисления 05.05.2019, 05.06.2019, 05.07.2019, 06.08.2019, 03.09.2019 по 3 000 рублей, итого 15 000 рублей (л.д. 63-65).

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с Лукиной Т.Н. задолженности по договору № от 29.05.2008 в размере 36297,72 руб. (51297,72 руб.-15000руб.).

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1288,93 руб. пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Лукиной Т.Н.удовлетворить частично.

Взыскать с Лукиной ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 29.05.2008 в размере 36297,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1288,93руб., а всего 37586,65 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина