Решение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-1112/2017 М-1112/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело № 2-1039/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 14 ноября 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Коломийца И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо – Акционерное общество Страховая компания «Альянс»,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследнику умершего ФИО2 В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 160 000 руб. под 19,05 % годовых. ФИО6 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП <номер> от <дата>. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Предполагаемым наследником ФИО6 является супруга умершего, ФИО1 По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 134 881 руб. 45 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 112 279 руб. 26 коп., просроченные проценты – 22 602 руб. 19 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 897 руб. 63 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием своего представителя Коломийца И.П.

Представитель ответчика – адвокат Коломиец И.П. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, а в случае отказа – удовлетворить иск частично, в пределах стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества.

Третье лицо АО СК «Альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представили письменные объяснения по делу, из которых следует, что ФИО6 был застрахован на условиях Соглашения об условиях и порядке страхования <номер> от <дата>, заключённого между ПАО «Сбербанк России» и АО СК «Альянс», и дополнительного соглашения <номер> от <дата> об изменении Условий страхования. В силу пункта 3.2.1 Условий страхования одним из страховых рисков, на случай наступления которого производится страхование, является риск: «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания». Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Сбербанк России», являющийся страхователем. <дата> ФИО6 умер. В соответствии с пунктом 3.4 условий страхования, в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, указанного в п. 3.2.1 Условий страхования, клиент (родственник, представитель) должен предоставить в Банк указанный в данном пункте перечень документов. Несмотря на неоднократные запросы в бюро судебно-медицинской экспертизы, МВД, наследникам ФИО6 и в Банк, являющийся выгодоприобретателем до договору страхования, в настоящее время так и не представлена копия акта судебно-химического исследования. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> имеется указание на то, что ФИО6 незадолго до своей смерти, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – мотоциклом, и попал в ДТП, что привело к смерти ФИО6 Согласно п. 2.4 Приложения № 1 к Условиям страхования не признаются страховыми случаями и страховая выплата не производится, если события, указанные в п. 3.2.1 Условий страхования, произошли во время или в результате нахождения Застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. На текущий момент АО СК «Альянс» не обладает необходимыми документами для принятия решения по происшествию с застрахованным лицом, соответственно, решение о признании данного случая страховым остаётся открытым. Этому свидетельствует отсутствие отказа в выплате страхового возмещения, так как на данный момент идёт рассмотрение данного события на предмет признания или непризнания его страховым случаем. Таким образом, АО СК «Альянс» в настоящее время не имеет каких-либо обязательств перед ПАО «Сбербанк России» и наследниками ФИО6

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> от между ПАО «Сбербанк и ФИО6 был заключён кредитный договор <номер> на сумму 160 000 руб. под 19,05% годовых.

<дата> ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП <номер> (запись акта о смерти от <дата><номер>).

На <дата> сформировалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 134 881 руб. 45 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 279 руб. 26 коп., просроченные проценты – 22 602 руб. 19 коп.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Кандалакшский район Мурманской области ФИО4 от <дата>, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является супруга - ФИО1 Мать - ФИО10 от наследства отказалась. Наследство состоит из денежных вкладов с процентами и банковских карт в ОАО «Сбербанк России». Остаток вкладов на <дата> – 28 438 руб. 62 коп. ФИО1 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство.

Иных сведений о кредиторах, имеющих требования к наследственному имуществу, сведений об ином наследственном имуществе ФИО6 и иных наследниках по закону или завещанию, принявших в установленном порядке наследство, не имеется.Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика. В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Руководствуясь положениями ст. ст. 1175, 1110 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО6, несёт ответственность по долгам наследодателя. Сбербанком в адрес ФИО1 <дата> заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором установлен срок для добровольного удовлетворения требований Сбербанка не позднее <дата>. Однако в указанный срок ответчик данное требование не исполнила. Доводы ответчика о том, что заёмщик ФИО6 был застрахован в АО СК «Альянс», и одним из страховых случаев является «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания», суд учитывает, вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что смерть ФИО6 признана страховым случаем, суду не представлено. Ответчиком ФИО1 в лице представителя Коломийца И.П. в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности и о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подано в суд <дата> (согласно почтовому штемпелю на конверте). Суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами действующего законодательства, приходит к выводу, что срок возврата денежных средств по договору займа от <дата> установлен до <дата>, на день подачи иска в суд срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не истёк. Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, так как требование истца основано не только на факте смерти заёмщика, но и в связи с неисполнением наследником, правопреемником умершего, обязательств по кредитному договору, ни с даты смерти ФИО6, ни с даты завершения оформления наследственных прав. Учитывая положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно, в сумме 28 438 руб. 62 коп. В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3897 руб. 45 коп., что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>.

Исходя из суммы удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 821 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 28 438 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 821 руб. 62 коп.,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Н.В. Кузьмич