Решение № 2-740/2020 2-740/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-740/2020

Дело № 2-740/2020

54RS0003-01-2020-000051-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.

при секретаре Захарове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 884 773 рублей 95 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 12047 рублей 74 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __

По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 444 600 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее xx.xx.xxxx г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,49 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.08.2018 г. и выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующем обязанности. а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование __ от xx.xx.xxxx г. ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 884 773 рубля 95 копеек, в том числе: просроченная задолженность 437 045 рубля 70 копеек, просроченные проценты 48 171 рубль, проценты по просроченной задолженности 718 рублей 78 копеек, неустойка по кредиту 668 рублей 96 копеек, неустойка по процентам 2 132 рубля 09 копеек, Неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 396 037 рублей 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено:

xx.xx.xxxx г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __

По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 444 600 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее xx.xx.xxxx г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,49 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение __ к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.08.2018 г. и выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующем обязанности. а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование __ от xx.xx.xxxx г. ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 884 773 рубля 95 копеек, в том числе: просроченная задолженность 437 045 рубля 70 копеек, просроченные проценты 48 171 рубль, проценты по просроченной задолженности 718 рублей 78 копеек.

Данный расчет судом проверен и с учетом положений ст. 319 ГК РФ признан верным.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и неустойки, однако требования ответчиком не исполнены.

Согласно расчета задолженности, истцом по кредитному договору начислена неустойка по кредиту 668 рублей 96 копеек, неустойка по процентам 2 132 рубля 09 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 396 037 рублей 42 копейки.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть третья) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела – начисление неустойки от суммы всего кредита, период в течение которого банк не обращался в суд, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым снизить размер неустойки, связанной с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 40 000 руб.

Сумму неустойки в размере 668 рублей 96 копеек и 2 132 рубля 09 копеек суд находит соразмерными последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договоров (нарушения обязательств), соотносимым как со сроком нарушения обязательств, так и с суммой кредита и процентов по нему.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 12 047 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 437 045 рублей 70 копеек – основной долг, 48 171 рубль – просроченные проценты, 718 рублей 78 копеек – проценты по просроченной задолженности, 668 рублей 96 копеек – неустойки по кредиту, 2 132 рубля 09 копеек – неустойки по процентам, 40 000 рублей неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 12 047 рублей 74 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, а всего – 540 784 рубля 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2020 года.