Решение № 2-759/2019 2-759/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-759/2019

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 20 мая 2019 года

Гражданское дело № 2-759/2019 УИД: 66RS0010-01-2019-000780-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Щукиной Е.В.,

при секретаре Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № №... от 15 апреля 2016 года за период с 09 февраля 2018 года по 28 мая 2018 года включительно, в размере 158 111 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля 23 копейки.

В обоснование иска представитель истца указал, что 15 апреля 2016 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) заключен кредитный договор № №... с лимитом задолженности 120 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Общие условия). В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 09 февраля 2018 года по 25 мая 2018 года. Заключительный счет, направленный ответчику 28 мая 2018 года, подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно, по известному адресу места жительства, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15 апреля 2016 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», лимит задолженности составляет до 300 000 рублей, беспроцентный период 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа процентная ставка по кредиту 49,9% годовых, при условии неоплаты минимального платежа процентная ставка по кредиту 39,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей, минимальный платеж - не более 6 % от задолженности, мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем собственноручно расписался в Заявлении, Условиях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 15 апреля 2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № №.... Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 08.01.2018 истец потребовал в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета возвратить задолженность по кредиту в размере 158 111 рублей 72 копейки путем выставления такого заключительного счета.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 декабря 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского облуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

Заключительный счет был направлен ответчику 28 мая 2018 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полно объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчета по кредитному договору № №... от 15 апреля 2016 года, представленного в материалы дела истцом, за период с 09 февраля 2018 года по 28 мая 2018 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158 111 рублей 72 копейки, из которых: 121 029 рублей 76 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 30 608 рублей 74 копейки -просроченные проценты, 6 473 рубля 22 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает во внимание указанный расчет и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные денежные суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 362 рубля 23 копейки.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № №... от 15 апреля 2016 года за период с 09 февраля 2018 года по 28 мая 2018 года включительно в размере 121 029 рублей 76 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 30 608 рублей 74 копейки -просроченные проценты, 6 473 рубля 22 копейки -штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья Е.В. Щукина