Решение № 2-533/2018 2-533/2018~М-466/2018 М-466/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-533/2018

Бородинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



по гражданскому делу №


Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<адрес> региональная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

У С Т А Н О В И Л:


Истец Акционерное общество «<адрес> региональная энергетическая компания» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы по тем основаниям, что ответчикам и их несовершеннолетним детям на праве собственности (по 1/5 каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиками заключён договор поставки коммунальных ресурсов, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителям через присоединённую сеть коммунальные ресурсы. У ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2017 года по апрель 2018 года в размере 81122,25 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 в сумме 81122,25 рублей с ФИО1 в соответствии с её долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с ФИО2 – в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и как с законного представителя несовершеннолетних детей в соответствии с их долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2633,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не явился, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что между Акционерном обществом «<адрес> региональная энергетическая компания» и ответчиками ФИО2, ФИО1 заключён договор поставки коммунальных ресурсов.

Акционерное общество «<адрес> региональная энергетическая компания» в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставляла коммунальные ресурсы в жилое помещений по адресу: <адрес>, которое на праве общей долевой собственности при надлежит ответчикам ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из лицевого счёта № долг ответчиков за коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 составляет 81122,25 рублей, в том числе 4028,45 рублей (питьевая вода) + 11553,25 рублей (горячая вода) + 55742,35 рублей + 8818,45 (горячая вода (теплоноситель)) + 3837,2 рубля (водоотведение) - 2857,40 рублей (оплачено).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 в силу положений ст. 21 ГК РФ как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объёме и не могут нести обязанность по оплате коммунальных услуг самостоятельно, долг по оплате за предоставленные несовершеннолетним потребителям коммунальные ресурсы подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях, как с законных представителей несовершеннолетних детей.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2633,67 рублей, что подтверждается платёжными документами, и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Акционерного общества «<адрес> региональная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<адрес> региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные ресурсы в сумме 40561,13 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1316,84 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<адрес> региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные ресурсы в сумме 40561,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1316,83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Бурдина



Суд:

Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

АО "КрасЭКО" (подробнее)

Судьи дела:

Бурдина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ