СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8793/2024 2-8793/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-8793/2024

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело №2-8793/2024

03RS0006-01-2025-004905-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И., при секретаре Саломатиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование иска указано, что 20.12.2020 заключен договор уступки права требований (цессии) №11-2020 с 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 26.11.2012, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО2

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 20.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 97 949,03 рублей, что подтверждается актом приема-предачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступке прав (требований) 11-2020 от 20.12.2020.

Задолженность ФИО2 составляет 97 949,03 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 52 687,04 рублей, процентов в размере 45 261,99 рублей, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 0,00 рублей.

На основании изложенного, ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 97 949,03 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов, либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 20.12.2020 заключен договор уступки права требований (цессии) №11-2020 с 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 26.11.2012, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО2

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 20.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 97 949,03 рублей, что подтверждается актом приема-предачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступке прав (требований) 11-2020 от 20.12.2020.

Задолженность ФИО2 составляет 97 949,03 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 52 687,04 рублей, процентов в размере 45 261,99 рублей, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 0,00 рублей.

Стороны кредитного договора установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» №, задолженность в размере 97 949,03 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мотивированное решение составлено 01.11.2025г.

Судья Э.И. Табульдина