Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2-213/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000109-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Петруниной М.Ю.,

с участием представителя ответчика администрации Карачевского района по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к администрации Карачевского района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к администрации Карачевского района Брянской области, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства по кредитному договору от 16.02.2015 г. <***>.

В связи с этим на 05.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 70 729 руб.75 коп..

Поскольку наследники ФИО2 наследство, оставшееся после его смерти не приняли, то имущество должника является выморочным и в порядке наследования выморочного имущества перешло в собственность администрации Карачевского района Брянской области.

Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с администрации Карачевского района Брянской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Карачевского района Брянской области ФИО1 иск не признала, пояснив, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 не является выморочным, так как наследником, принявшим наследство является сын умершего ФИО2 – ФИО3.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 16.02.2015г. заключен кредитный договор №00450936000240, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 61 307 руб. 98 коп., с процентами в размере 342,64% с даты предоставления кредита по 05.03.2015 г., и 26, 00 % годовых с 06.03.2015 г. по 24.02.2017 г.. Указанные обязательства кредитор исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно сообщению нотариуса Карачевского нотариального округа ФИО7 от 30.04.2019г. ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство, является его сын - ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

При таких обстоятельствах суд считает, что данное имущество не может быть выморочным, так как имеется наследник первой очереди, принявший наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований о взыскании с администрации Карачевского района Брянской области задолженности по указанному кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к администрации Карачевского района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова