Решение № 12-512/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-451/2020

УИД 0

№ 12-512/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 24 сентября 2020 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии заявителя жалобы ФИО1.,

потерпевшего ФИО3,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21.07.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20 июля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи от 21 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, ссылается на то, что транспортное средство является единственным источником дохода семьи, жена на иждивении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что полностью признал вину, раскаялся, понес наказание в виде помещения с 20.07.2020 по 21.07.2020 года в пункт временного содержания в Отделе полиции № 3 УМВД России по г. Уфе, автомобиль является единственным средством дохода семьи заявителя.

Потерпевший ФИО4 в суде полагал, что возможно не назначать строгое наказание ФИО1, изменить решение, так как работа его связана с управлением транспортным средством. Пояснил, что ему самому требовалось только решение вопроса страховой компанией, сейчас можно пойти навстречу ФИО1 по его жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения, письменными и устными объяснениями участников ДТП, а также не оспаривается ФИО1

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Из объяснения ФИО1 от 20.07.2020 следует, что 23.06.2020 года управлял технически исправным средством автомобилем Газель г/н №, следуя по ул. Амантая, у автомобиля открылась задняя дверь кузова вследствии чего была задета автомобиль Лада Приора и автомобиль БМВ. Заявитель остановился, но так как не заметил повреждения, оставил место ДТП. Повреждений у автомобиля Газель не было. Умысла покинуть место ДТП не было. С субъективной стороны правонарушение характеризуются умышленной формой вины. Мотивы и цели совершения противоправных деяний правового значения для квалификации не имеют.

Совокупность собранных по делу доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 не мог не быть осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что характер работы связан с управлением транспортным средством, что имеется на иждивении близкий родственник, подтвержден материалами дела.

ФИО1 согласно протоколу о доставлении 20 июля 2020 года составленному в 16:00 час., в 16:00 часов доставлен в ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе. Из протокола об административном задержании следует, что оно начато 20.07.2020 в 16:00, доставлен к мировому судье 21.07.2020, назначено судебное заседание 21.07.2020 в 11:00.

Учитывая доводы ФИО1 о том, что лишение права управления транспортными средствами значительно усложнит финансовое положение и сократит заработок всей семьи, а также подтверждение доводов со стороны потерпевшего, суд полагает возможным изменить наказание на административный арест, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. <адрес> место регистрации <адрес>, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, изменить,

назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 24 сентября 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста срок с 16:00 часов 20 июля 2020 года (доставления в ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфа) по 11:00 часов 21 июля 2020 года (доставления к мировому судье).

В остальной части Постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.