Приговор № 1-34/2021 1-593/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 02 марта 2021 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона, через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, с целью его последующего незаконного сбыта, произвел оплату заказанного им наркотического средства неустановленному лицу в размере 3300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 получил посредством сотовой связи сообщение о том, что заказанное им наркотическое средство находится в пачке из-под сигарет, возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел – забрал из тайника пачку из-под сигарет в которой находилось наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N – альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, массой не менее 1,217 г, которое в период с дневного до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил непосредственно при себе, а также в предбаннике бани, расположенной во дворе его <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.20 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО4 №4 наркотическое средство - МДМА <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> г, после чего, ФИО4 №4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.30мин., находясь в подъезде своего <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл указанное наркотическое средство ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45мин. ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан сотрудниками транспортной полиции в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.10 мин. в служебном кабинете линейного пункта полиции на железнодорожной станции – «Кунгур», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане спортивных штанов ФИО3, сотрудниками транспортной полиции были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> в значительном размере, общей массой <данные изъяты>

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ), масса наркотического средства – <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> г, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в судебном заседании фактически от дачи показаний отказался, указав, что к доказательствам, представленным стороной обвинения, ему добавить нечего, в ходе предварительного расследования, а также в явке с повинной он давал подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с матерью ФИО4 №10 и отчимом ФИО12, в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Около 10 лет он пользуется сотовым телефоном с абонентским номером №, сим-карта зарегистрирована на его мать ФИО4 №10 У него есть знакомый ФИО4 №4, которого он знает около трех лет, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с ФИО4 №4, он рассказал ему об эффекте от употребления таблеток «Экстази», а именно о наступлении эйфории и приятных ощущениях, о чем ему самому рассказали его знакомые, сам он ни разу таблетки «Экстази» не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО4 №4, спросил, сможет ли он достать для него таблетки «Экстази». Он сказал ФИО4 №4, что им нужно встретиться на улице, недалеко от дома его матери, по адресу: <адрес>, после чего вышел на улицу, через некоторое время, к нему подошел ФИО4 №4, который сказал, что ему нужно три таблетки «Экстази», за которые тот заплатит ему <данные изъяты>. Он согласился помочь ФИО4 №4 приобрести для него таблетки «Экстази», ему было известно, что данные таблетки можно заказать на сайте «Гидра» в интернете. В ходе разговора ФИО4 №4 ему рассказал, что таблетки «Экстази» он приобретает для своего знакомого по имени ФИО5, фамилию которого не называл. В последующем, находясь дома, с помощью своего сотового телефона, он заказал на сайте «Гидра» три таблетки «Экстази», оплатил заказ таблеток. Денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей он перевел либо через «Яндекс-деньги», либо через «Киви-кошелек». После этого ему на телефон пришло фотоизображение с местом закладки таблеток, данное место было расположено возле 5-ти этажного дома, в котором расположен магазин «Орбита» в микрорайоне «Черемушки» <адрес>. После чего, в дневное время он пошел к указанному дому, возле одного из подъездов он нашел пачку из-под сигарет, которую поднял и обнаружил в ней три свертка из фольгированной бумаги. Он вскрыл один из свертков и увидел в нем таблетку зеленоватого цвета, два других свертка он не вскрывал. Пачку из-под сигарет он выбросил, свертки с таблетками он убрал в карман своей одежды. После чего он пришел домой, затем зашел в предбанник бани, которая расположена во дворе дома и положил свертки с таблетками в верхнюю одежду, которая висела на вешалке. Находясь дома, он позвонил ФИО4 №4 и сказал, что тот может приходить за таблетками. Около 18 час. ФИО4 №4 позвонил ему и сказал, что пришел к его дому, ФИО4 №4 был с ФИО2 В ограде дома, ФИО4 №4 сразу отдал ему деньги в сумме <данные изъяты>, денежными купюрами по <данные изъяты>. Затем он и ФИО4 №4 зашли в предбанник бани, он достал свертки с таблетками и они вышли в ограду. В ограде дома он отдал ФИО4 №4 свертки с таблетками. ФИО4 №4 вскрыл один из свертков, проверил его содержимое. После чего ФИО4 №4 и ФИО2 вышли из ограды его дома. Он видел, что ФИО4 №4 и ФИО2 разошлись в разные стороны, при этом ФИО4 №4 пошел в сторону своего дома (л.д. 221-223, т.1).

Подсудимый показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, документами дела:

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на ж/д вокзале станции <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие понятым в личном досмотре мужчины. Вместе со вторым понятым и с сотрудниками полиции они прошли в комнату полиции, расположенную на станции Кунгур Пермского ЛО МВД России на транспорте, где им, как понятым, были разъяснены права и обязанности, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр молодого человека (ФИО4 №1), в ходе которого были обнаружены пакет, в котором находились свертки из фольги, внутри каждого из которых находились таблетки: зеленого цвета с надписью «Heineken» в количестве 1 шт. и салатового цвета с изображением лица «Фараона», в количестве 2 шт. Вышеуказанные таблетки, были изъяты и упакованы.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО4 №4 по телефону, обратился к нему с просьбой помочь приобрести таблетки «Экстази», хотел попробовать данное наркотическое средство, ФИО4 №4 согласился, сказал ему, что необходимо будет заплатить за таблетки <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вновь позвонил ФИО4 №4, поинтересовался на счет таблеток «Экстази». ФИО4 №4 ответил, чтобы он подъезжал к его дому в вечернее время, к дому ФИО4 №4 он приехал с ФИО4 №6, который отвез его по пути. Приехав в <адрес> он позвонил ФИО4 №4, тот сказал, чтобы он заходил в ограду дома, в ограде дома он встретился с ФИО4 №4, который был с ранее ему незнакомым мужчиной. Тут же возле подъезда он передал ФИО4 №4 деньги в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №4 попросил подождать возле дома, после чего ФИО4 №4 и незнакомый ему мужчина вышли на <адрес>, примерно через 30 минут ФИО4 №4 позвонил ему и сказал, чтобы он вновь заходил в ограду дома, он вновь встретился с ФИО4 №4, зашел в подъезд дома, где ФИО4 №4 отдал ему три фольгированных свертка, свертки он положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман своих штанов и пошел к автомобилю ФИО4 №6 Когда он вышел из подъезда его задержали сотрудники полиции, после чего, его доставили в линейный отдел полиции на ж/д <адрес>, где был проведен личный досмотр, в ходе которого из кармана его штанов был изъят сверток, внутри которого находилось три фольгированных свертка с таблетками «Экстази».

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО4 №4 в доме по адресу: <адрес>, ФИО4 №4 на сотовый телефон позвонил знакомый по имени ФИО5, по разговору он понял, что ФИО4 №4 договаривался с ФИО3 о встрече. После встречи с ФИО5, ФИО4 №4 должен сходить за чем-то и отдать это ФИО5, но что именно, он не знал. В последующем ФИО5 позвонил ФИО4 №4, сказал, что подъехал к его дому. Он вместе с ФИО4 №4 вышел на улицу. Во дворе дома к ним подошел ФИО3, ФИО4 №4 сказал ФИО5, чтобы тот ждал ФИО4 №4 возле его дома. ФИО3 ушел в строну автомобиля, на котором приехал, а он с ФИО4 №4 пошел по <адрес>, к ФИО1 домой. Двери ограды им открыл ФИО1, он и ФИО4 №4 зашли в ограду дома, он видел, как ФИО4 №4 передал несколько свернутых денежных купюр ФИО1 После передачи денег ФИО4 №4 и ФИО1 зашли в баню, расположенную рядом с домом, а когда вышли из бани, он увидел, что ФИО1 передал ФИО4 №4 свертки из фольгированной бумаги. ФИО4 №4 убрал данные свертки к себе в карман куртки. После этого он пошел к себе домой, а ФИО4 №4 пошел в сторону своего дома.

ФИО4 ФИО4 №10 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО12, ФИО1 является ее сыном, ранее они проживали совместно, в ДД.ММ.ГГГГ. сын уехал в <адрес> на заработки. Сын всегда пользовался сотовым телефоном с абонентским номером – №, сим-карта зарегистрирована на ее имя. Об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно. Охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как человека спокойного, дружелюбного, сын помогает ей по хозяйству.

ФИО4 ФИО4 №4 показал, что ФИО1 является его другом, в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого он попросил ФИО1 продать ему наркотическое средство – три таблетки «Экстази» за <данные изъяты>., тот согласился, через три-четыре дня после этого, он договорился с ФИО1 о встрече, во дворе своего дома ФИО1 передал ему наркотическое средство: таблетки «Экстази» в количестве трех штук, он передал ему <данные изъяты>., здесь же присутствовал ФИО21, его знакомый. Он убрал наркотическое средство в карман, в подъезде дома он передал ФИО4 №1 приобретенные у ФИО1 три свертка с таблетками «Экстази». После чего он ушел к себе домой.

В судебном заседании с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №6, ФИО4 №8, ФИО4 №7

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ж/д вокзале станции <адрес>, около 19 час. к нему подошли сотрудники полиции, попросили его принять участие понятым в личном досмотре гражданина ФИО4 №1, данные которого ему стали известны от сотрудников полиции. Вместе с еще одним понятым, с сотрудниками полиции они прошли в комнату полиции ЛПП, расположенную на станции Кунгур Пермского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности, также права были разъяснении досматриваемому лицу. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 №1 были обнаружены: в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, мобильный телефон марки «XIOMI REDMI A6» в корпусе черного цвета и пластиковая банковская карта банка «Уралсиб» на имя ФИО4 №1, которая находилась между телефоном и силиконовым чехлом, надетым на данный телефон. В левом наружном кармане спортивных штанов надетых на ФИО4 №1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет из-под сигарет, в котором находились 3 свертка из фольгированной бумаги, в которых внутри каждого свертка находились таблетки: зеленого цвета с надписью «Heineken» в количестве 1 шт. и салатового цвета с изображением лица «Фараона», в количестве 2 шт. Вышеуказанные таблетки были изъяты и упакованы в конверт белого цвета и опечатаны печатью «ДЧ Пермского ЛО МВД России на транспорте», на котором он, второй понятой, должностное лицо и ФИО4 №1 поставили свои подписи. Каких-либо замечаний не имелось (л.д.158-159, т.1).

ФИО4 ФИО4 №7 показал, что работает старшим оперуполномоченным ОНК Пермского линейного отдела МВД России на транспорте. У него имелась оперативная информация в отношении ФИО4 №4, который должен был приобрести наркотические средства для неизвестного мужчины, которым оказался ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ в отношении ФИО4 №4 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником линейного отдела полиции ФИО4 №8, выехал к дому ФИО4 №4, где осуществлялось наблюдение. Около 18 час. напротив дома ФИО4 №4 остановился автомобиль «Хендай Солярис» гос.номер №, из салона которого вышел молодой человек (личность которого впоследствии была установлена – ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГр.). Затем ФИО4 №1 перешел улицу и направился во двор дома по адресу: <адрес>, где во дворе дома встретился с вышедшим из подъезда дома ФИО4 №4, который вышел из своего дома с молодым человеком (личность которого впоследствии была установлена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ). После встречи ФИО4 №1 вернулся в свой автомобиль, а ФИО4 №4 и ФИО2 направились в сторону перекрестка <адрес>–<адрес> совместно с сотрудниками полиции вели наблюдение за ФИО4 №4 и ФИО2, которые зашли в ограду частного жилого дома, расположенного по нечетной стороне улицы, третий по счету от перекрестка улиц Пугачева- ФИО6, примерно через 15-20 минут ФИО4 №4 и ФИО2 вышли на <адрес>, где ФИО2 пошел по <адрес>, а ФИО4 №4 пошел в сторону своего дома. Около 18 час. 30 мин. ФИО4 №4 подошел к своему дому, из салона автомобиля «Хендай Солярис» гос.номер №. вновь вышел ФИО4 №1, который вместе с ФИО4 №4 зашел во второй подъезд дома ФИО4 №4. Примерно через 5 минут из данного подъезда вышел ФИО4 №1 Предположив, что во время первой встречи ФИО4 №4 с ФИО4 №1, последний передал ФИО4 №4 денежные средства, а во время второй встречи ФИО4 №4 передал ФИО4 №1 наркотическое средство, было принято решение о задержании ФИО4 №1 Когда ФИО4 №1 подходил к автомобилю «Хендай Солярис» гос.номер №, он совместно с сотрудником полиции ФИО7 осуществили задержание ФИО4 №1, который впоследствии был доставлен в помещение линейного пункта полиции на ж/д <адрес>, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане спортивного трико ФИО4 №1, был обнаружен полимерный сверток от пачки из-под сигарет, внутри которого находилось три фольгированных свертка, внутри которых находилась таблетка прямоугольной формы зеленого цвета с надписью «Heineken» и две таблетки неправильной формы салатового цвета с оттиском лица фараона (л.д. 54-56, 84, т.1).

Аналогично об обстоятельствах проведения ОРМ, а также задержании ФИО4 №1 показал свидетель ФИО4 №8, оперуполномоченный ОНК Пермского линейного отдела МВД России на транспорте (л.д. 85, т.1).

ФИО4 ФИО4 №6 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Хендай Солярис» красного цвета, гос.номер К189 ХА 159 регион. У него есть знакомый ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратился ФИО4 №1 с просьбой отвезти его в <адрес>. У ФИО4 №1 были какие-то дела, что именно хотел делать ФИО4 №1 в <адрес> ему не известно. О том, что ФИО4 №1 хотел приобрести наркотическое средство, он не знал. Участия в приобретении наркотических средств он не принимал. Около 18 час. он привез ФИО4 №1 к дому, расположенному на <адрес>, адрес ему указал сам ФИО4 №1 По приезду ФИО4 №1 ушел во двор дома, он с ФИО4 №1 не ходил, а ушел в магазин «Штиль». С кем ФИО4 №1 встречался, он не видел. Вскоре ФИО4 №1 вернулся и сказал, что ему необходимо дождаться друга, в связи, с чем ФИО4 №1 не говорил. Изначально ФИО4 №1 говорил, что хотел отдать деньги, но за что ФИО4 №1 не говорил, сам он не интересовался. Спустя некоторое время ФИО4 №1 снова ушел из автомобиля и когда ФИО4 №1 возвращался обратно, ФИО4 №1 задержал какой-то мужчина. Он решил, что ФИО4 №1 попал в какую-то неприятную ситуацию и решил уехать. Что происходило дальше ему неизвестно. Впоследствии от жителей <адрес>а ему стало известно, что ФИО4 №1 был задержан за хранение наркотического средства (л.д.52-53, т.1).

Также виновность подсудимого подтверждается документами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО4 №4 наркотическое средство МДМА <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 1,217 г (л.д. 2, т.1 ),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО4 №4, находясь возле дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО4 №1 наркотическое средство МДМА <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> г (л.д. 4 об., т.1),

- рапортом оперуполномоченного ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение», сотрудниками транспортной полиции, возле дома по адресу: <адрес>, был задержан ФИО4 №1, у которого в ходе личного досмотра изъято три таблетки (л.д. 8 об., т.1),

- рапортом оперуполномоченного ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 №4 (л.д. 8, т.1 ),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в помещении ЛПП на ж/д <адрес> по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане спортивного трико ФИО4 №1 был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось три фольгированных свертка с 3 таблетками (л.д. 9-13, т.1 ),

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, изъятого у ФИО4 №1, согласно которому обнаружена переписка с ФИО4 №4 о приобретении наркотического средства (л.д. 13-35, т.1),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные три таблетки, общей массой 1,217 г содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА <данные изъяты> л.д. 37-39, т.1),

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», зафиксированы незаконные действия ФИО4 №4, ФИО4 №1, связанные с оборотом наркотических средств ( л.д. 40, т.1).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в виде подлинников оперативных служебных документов направлены дознавателю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ( л.д. 41, т.1 ),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15мин. в ходе личного досмотра у ФИО4 №4 был изъят сотовый телефон (л.д.44, т.1), телефон осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение ФИО4 №4 (л.д.74-82, т.1), в телефоне обнаружены соединения с абонентским номером, записанным как «Саня» - 89026352655 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также три фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображением руки, на которой лежит таблетка «Экстази», по форме, аналогичной той таблетки, которая была изъяты в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные три фрагмента таблеток, общей массой 1,107 г содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА <данные изъяты> (л.д. 59-61, т.1).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – МДМА <данные изъяты>, конверт был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 62-64, т.1).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 №1 была изъята детализация звонков его абонентского номера – № за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.89, т.1 ), которая осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.91-96, т.1), установлено, что номер телефона № зарегистрирован на имя ФИО4 №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы неоднократные соединения с абонентским номером – №, который использовал ФИО4 №4, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 11 мин., в 15 час. 41 мин., в 15 час. 51 мин., в 17 час. 25 мин., в 17 час. 33 мин., в 17 час. 59 мин. – дважды, в 18 час.06 мин., в 18 час. 35 мин., в 18 час. 47 мин. – дважды, в 18 час. 58 мин. – дважды, в 19 час. 03 мин. – дважды, в 19 час. 04 мин., в 19 час. 11 мин.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с детализацией звонков абонентского номера №, которым пользовался ФИО4 №4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются неоднократные входящие и исходящие соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1, диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.139-144, т.1), согласно географическому месторасположению абонентского номера №, адрес БС (координаты сектора базовой станции) ДД.ММ.ГГГГ расположен по адресу: <адрес>,

- приговором Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы (л.д. 163-165, т.1),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил органам полиции о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства он передал ФИО4 №4 три таблетки «Экстази» во дворе дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство приобрел на сайте «Гидра» (л.д.181, т.1).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства: показания свидетелей стороны обвинения, приведенные письменные и вещественные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, поскольку все представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, по своему содержанию подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд принимает их в основу приговора как допустимые, достоверные, относимые и в своей совокупности достаточные для установления истины по делу.

Суд доверяет показаниям свидетелей, сведений о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО1, как и для самооговора материалы дела не содержат, судом не установлено, в суд не представлено. Данных о наличии неприязненных отношений со стороны свидетелей к подсудимому не установлено. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, в основу приговора суд принимает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих его виновность, показаниями свидетелей и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Из показаний свидетелей ФИО4 №7, ФИО4 №8, а также материалов дела, следует, что правоохранительные органы располагали необходимой оперативной информацией о том, что ФИО4 №4 связан с незаконным оборотом наркотических средств и эта информация подлежала проверке. Сами оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением предписанной законом процедуры, каких-либо нарушений при производстве мероприятий допущено не было, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3

Значительный размер, вид наркотического средства подтверждается заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

О наличии умысла у ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует размер изъятого в последующем у ФИО4 №1 наркотического средства, его нахождение в удобных для сбыта свертках.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам МДМА <данные изъяты> является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) масса наркотического средства – МДМА <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> г, относится к значительному размеру.

В п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приискании и последующей незаконной передаче ФИО4 №4, по просьбе последнего, наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N – альфа-диметил-фенил-этиламин) - составляют объективную сторону преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при совершении деяния ФИО1 действовал умышленно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также суд принимает во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, жалоб в отношении которого не поступало (л.д.128,т.1), вежливый, общительный, добрый, трудолюбивый (л.д.216, т.1), вредных привычек не имеет, активно участвует в общественных работах по благоустройству и ремонту дома (л.д.217, т.1), по предыдущему месту работы в филиале ОАО «РЖД» зарекомендовал себя исключительно положительно, как грамотный и добросовестный работник (л.д.218, т.1), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124-127, т.1).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №10 охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, с положительной стороны ФИО1 характеризуется и родственниками: сестрой, супругой и ФИО12, с которым мать подсудимого проживает в фактических брачных отношениях.

Суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, семейное положение – наличие матери, имеющей хронические заболевания, а также беременность супруги, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных признательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного преступления и своей роли в нем.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в силу закона не имеется.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами (полное признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери, а также беременность супруги), положительными характеризующими его по месту жительства и последнему месту работы личность данными, установленными в судебном заседании, позволяют признать их исключительными и назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего устойчивые социальные связи, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначать в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – МДМА <данные изъяты>, находящийся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский» - после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, сотовый телефон, изъятый у ФИО4 №4, оставить по принадлежности ФИО4 №4, детализацию абонентского номера – <***>, CD-R диск с детализацией звонков абонентского номера № - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ, ст.109 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы:

время содержания под домашним арестом: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – МДМА (<данные изъяты> находящийся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон, изъятый у ФИО4 №4, оставить по принадлежности ФИО4 №4, детализацию абонентского номера – № CD-R диск с детализацией звонков абонентского номера № - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Ю.Е.Спицына