Решение № 2-568/2018 2-568/2018 ~ М-438/2018 М-438/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-568/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 25.10.2016 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КD121042000000212 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03183779, по условиям которых банк открыл ответчику счет № №, на который зачислил кредит в размере 744500 руб. на срок до 25.10.2026 с уплатой 10% годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ФИО1 к исполнению обязательств не приступила. 10.11.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 25, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по кредитному договору. По состоянию на 2.03.2018 задолженность составляет: по основному долгу 744 500 руб., по процентам 100 521 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 845 021 руб. 16 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 с иском согласилась.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.10.2016 между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита № КD121042000000212 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03183779. Во исполнение договоров банк предоставил заемщику кредит 744 500 руб. на срок 120 месяцев с уплатой процентов по ставке 10% годовых, открыл ответчику карточный счет, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил кредитный лимит. В силу договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами по 10 041 руб., начиная с 25.11.2016, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9972 руб. 13 коп. (л.д.9-10, 11-12, 13-15).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ФИО1 получила банковскую карту (л.д.16), воспользовалась кредитным лимитом, однако кредитные обязанности не исполняет. Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 25.10.2016 по 2.03.2018 задолженность составляет: по основному долгу 744 500 руб., по процентам 100 521 руб. 16 коп. (л.д.7, 8).

Требования о взыскании задолженности основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Задолженность взыскивается в пользу АО «ВУЗ-Банк», поскольку 10.11.2016 между ним и ПАО «Уральский банк реконструкция и развития» заключен договор об уступке прав (требования) № 25, в силу которого право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору было передано истцу в порядке, установленном п. 2 ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность на 2.03.2018 по основному долгу в сумме 744 500 руб., по процентам 100 521 руб. 16 коп., расходы по госпошлине 11 650 руб. 21 коп., а всего взыскать 856 671 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 03 мая 2018 2018 года