Решение № 2-920/2024 2-920/2024~М-754/2024 М-754/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-920/2024

УИД: 03RS0019-01-2024-001039-05

К делу № 2-920/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 347970,87 руб., мотивировав свое требование тем, что 12.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai ACCENT c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО1 и автомобилем Volkswagen POLO с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО4, автомобилем Mersedes-Benz Е250 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО5 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страхового случая. Совокупный размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 347970,87 руб. В отношение транспортного средства Hyundai ACCENT был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является АО «ГСК «Югория». Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем просит взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 347970,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6680 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai ACCENT c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО1, автомобилем Volkswagen POLO с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО4, и автомобилем Mersedes-Benz Е250 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО5

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Hyundai ACCENT c государственным регистрационным знаком №.

Транспортное средство Hyundai ACCENT c государственным регистрационным знаком №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ №.

Ответчик ФИО1 не вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование от 26.06.2022 ответчик не указан.

Водитель автомобиля Volkswagen POLO с государственным регистрационным знаком №, ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, ему было выплачено 225970,87 руб. (платежное поручение № 60996 от 26.08.2022).

Водитель автомобиля Mersedes-Benz Е250 с государственным регистрационным знаком №, ФИО5 обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, ему было выплачено 122000 руб. (платежное поручение № 95972 от 29.08.2022).

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Поскольку, ответчик ФИО1, как лицо являющееся виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца АО «ГСК «Югория» выплатившего страховое возмещение потерпевшим по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования по взысканию с ФИО1 уплаченного потерпевшим денежных средств в размере 347970,87 руб. (225970, 87 руб. + 122000 руб.)

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ВУ №) в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченное по договору страхования гражданской ответственности страховое возмещение в общей сумме 347970,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко