Приговор № 1-16/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-16/2025

УИД№ 79RS0003-01-2025-000013-10

(уголовное дело № 12401990016000035)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя Батуева А.И.

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Маринчука С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ритуальном агентстве «ЗИЛ» кочегаром, инвалидностей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 по 10 сентября 2024 (более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО4 находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах в восточном направлении от <адрес> умышленно, незаконно, для личного потребления без цели сбыта, путем сбора приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) суммарной массой в высушенном состоянии 9700,6 г. (3185,0 г. +3221,4 г. + 1992,9 г. +1301,3 г.), что является крупным размером, которые умышленно, незаконно хранил в вышеназванном размере, для личного употребления без цели сбыта на участке местности, расположенном в 260 метрах в восточном направлении от <адрес> до 18 сентября 2024 до 14 часов 50 минут, а именно до момента задержания сотрудниками ФСБ, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 41 минуты того же дня были обнаружены и в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 18.09.2024 изъяты названные выше части наркотикосодержащих растений в вышеуказанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, высказал раскаяние, по делу пояснил, что в первых числах сентября 2024 года примерно до 10 числа в период времени с 13 часов до 15 часов он пошел на участок леса расположенный за его домом, находящимся по адресу <адрес>, где росла конопля. Нарвав коноплю, а именно стебли с листьями и верхушечные части растений, он закинул нарванные части растений конопли на ветки деревьев для того чтобы они лучше просохли. 18 сентября 2024 года примерно с 13 часов до 14 часов он пошел на место где оставил коноплю, для того чтобы собрать её с деревьев и перенести часть высушенных растений на место хранения. Когда он пришел на место и стал собирать коноплю, его задержали сотрудники ФСБ, которым он сразу сознался, что обнаруженные растения конопли принадлежат ему. После задержания сотрудники привели понятых, провели осмотр, коноплю сложили в 4 мешка, мешки опечатали, после чего изъяли у него срезы ногтей рук, сделали смывы с кистей рук, сложили все в конверты и опечатали.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей, следует, что ФИО4 в присутствии защитника Маринчука С.П. с участием понятых подробно рассказал и показал о способе приобретения и месте хранения частей наркотикосодержащих растений рода конопля (л.д. 57-64).

Показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что осмотр и изъятие наркотического средства происходило в один день 18.09.2024 года.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, допросив свидетеля, исследовав письменные показания свидетелей и материалы уголовного дела, находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-79) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, 18 сентября 2024 ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности, транспортных средств» на участке местности расположенной вблизи дворовой территории находящейся адресу <адрес> По прибытию на вышеуказанный участок местности 18.09.2024 в 14 часов 50 минут, около двух куч сложенных растений, внешне схожих на растения дикорастущей конопли, ими был обнаружен гражданин, который представился ФИО4, на вопросы о принадлежности растений со специфическим запахом ФИО4 пояснил, что в данных кучах находятся части растений конопли, которая принадлежат ему, он лично осуществил сбор данных растений для личного употребления. После чего им был составлен акт обнаружения, а так же составлен протокол изъятия частей растений со специфическим запахом, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Так же у ФИО4 были получены смывы с кистей рук и срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 от 12.11.2024 года (л.д. 65-69), согласно которым ФИО1 пояснил, что в 18.09.2024 он со своим сослуживцем ФИО2 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, который проводился <адрес> на месте осмотра они обнаружили мужчину, рядом с которым лежала куча с частями растений, в метре от мужчины лежала еще куча растений. На вопрос сотрудника ФСБ о том, что он делает на данном участке, мужчина ответил что на данном участке он сушит растения конопли, которые он собрал для личного употребления. Сотрудники ФСБ изъяли обнаруженные растения конопли, сложили в четыре мешка, которые перевязали нитью и опечатали. Кроме того сотрудники ФСБ изъяли срезы ногтей с обеих рук вышеуказанного мужчины, а так же произвели смывы с его рук.

Из оглашенных основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2 от 12.11.2024 (л.д. 70-74) следует, что 18.09.2024 года в послеобеденное время он и его сослуживец ФИО1 поехали вместе с сотрудниками ФСБ в <адрес>, по приезду, на участке местности ими был замечен мужчина, который стоял около кучи растений, в руках у него так же были части растений. На вопрос сотрудников ФСБ мужчина представился ФИО и ответил, что в данном месте он сушит растения конопли, которые собрал для личного употребления путем курения. Сотрудники ФСБ пояснили, что его действия незаконные и растения будут изъяты, мужчина вынес из дома мешки, в которые части растений были упакованы, горловины которых были завязаны и опечатаны. После чего, сотрудник ФСБ срезал ногти с обеих рук мужчины, тампоном с растворителем сделали смывы с рук и упаковали все в бумажные конверты, которые после опечатали.

В судебном заседании показания указанных свидетелей подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, пояснив, что сообщенные вышеперечисленными свидетелями обстоятельства соответствуют действительности.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра документов от 10.10.2024 на л.д. 82-85 с приложенной фототаблицей на л.д. 86-90 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 10.10.2024 года на л.д. 91-92 согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов:

-сообщение о направлении материалов проверки сообщения от 01.10.2024; постановление о передаче сообщения по подследственности от 01.10.2024; рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.10.2024; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.10.2024; рапорт от 16.09.2024; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от 18.09.2024; акт обследования помещений, зданий сооружений и участков местности от 18.09.2024; протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.09.2024, из которых следует, что 18.09.2024 в период времени с 15 часов до 16 часов 41 минуты на участке местности по адресу <адрес>, с участием понятых обнаружено растительное вещество со специфическим запахом, рядом с которым находился ФИО4, который пояснил, что данным веществом является конопля, которая принадлежит ему (л.д. 4, 5-6, 7, 8-9, 10, 11, 12-16)

-обнаруженные растительные вещества неизвестного происхождения со специфическим запахом были изъяты и упакованы в четыре мешка, о чем свидетельствуют протокол изъятия при проведении осуществления ОРМ от 18.09.2024 с приложенной фототаблицей (л.д. 17-19)

-протоколом осмотра предметов от 27.11.2024 с приложенной фототаблицей (л.д. 109-119) изъятое вещество растительного происхождения в четырех мешках было осмотрено, а также постановлением от 27.11.2024 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 120).

-справкой об исследовании № 10 от 27.09.2024 установлен вес изъятых частей растений, согласно которой растения, содержащиеся в мешках № 1,2,3,4, принадлежащие ФИО4 являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150C - 9700,6 гр. (3185,0 гр. +3221,4 гр. +1992,9 гр. +1301,3 гр.). В ходе исследования израсходовано от образцов растений в не высушенном виде по 2,1 грамм, в высушенном виде: образец № 1-1,911 г., образец № 2 -1,911 г., образец № 3 -1,911 г., образец № 4 -1,911 г. (л.д. 127-128)

-заключением эксперта № 578 от 15.11.2024 года, установлено, что представленные на исследование части растений, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150C – 9692,956 гр. (3183,089 г +3219,489 г +1990,989 г +1299,389 г) (л.д. 134-137)

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 18.09.2024, согласно которому у ФИО4 получены смывы с его рук и срезы ногтевых пластин с рук, которые помещены в конверты и опечатаны (л.д. 20-22)

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2024 с приложенной фтотаблицей изъятые образцы ногтей, смывы с рук и контрольный тампон осмотрены (л.д.93-106) и постановлением от 02.11.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 107)

-заключением эксперта № 510 от 22.10.2024 установлено, что в тампоне которым 18.09.2024 осуществлялись смывы с кистей рук ФИО4 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК). В срезах ногтевых пластин пальцев рук изъятых 18.09.2024 у ФИО4 выявлены следы наркотического средтсва тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 145-146)

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются допустимыми и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО4 являются достоверными. Оснований для оговора подсудимого названными лицами суд не усматривает, не названо таких оснований и самим подсудимым и его защитником.

Из анализа протокола проверки его показаний на месте, следует, что при производстве следственных действий ФИО4 были разъяснены предоставленные законом процессуальные права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют соответствующие подписи ФИО4 и его защитника. При проведении проверки показаний на месте с участием ФИО4 присутствовал профессиональный защитник адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения сообщенных ФИО4 сведений, подтверждена не только подписями последнего, но и его защитника, замечаний и дополнений к протоколу, а также заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, от ФИО4 и его защитника, не поступало.

В ходе судебного заседания ФИО4 протокол проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме, указав, что все указано верно, замечаний, дополнений не имеет.

Следовательно, оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Суд признает достоверными и показания самого подсудимого, так как они не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 758 от 01.11.2024 года (л.д. 154-155) ФИО4, в период правонарушения и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, либо временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, в период совершения правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО4 является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а так же не нуждается в похождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии ФИО4 поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятых из незаконного оборота частей наркотикосодержащего растения превысил размеры, установленные для этого вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как он предоставил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который в совокупности характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как безальтернативный вид основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие в совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО4, который привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает, что достижение целей исправления виновного возможно без его реальной изоляции от общества, и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), в четырех полимерных мешках общим весом 9700,6 грамм (квитанция № 30-2024), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский» в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

Находящиеся в уголовном деле:

- четыре бумажных конверта с содержимым, с пояснительными записями на лицевой стороне каждого: «Пакет № 5 Контрольный тампон», «Пакет № 6 Контрольный тампон с ацетоном», «Пакет № 7 Смывы с рук ФИО4». «Пакет № 8 Срезы ногтевых пластин ФИО4»,

- иные документы: «О направлении материалов проверки сообщения о преступлении от 01.10.2024», «Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 01.10.2024», «Рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.10.2024», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 01.10.2024», «Рапорт от 16.09,2024», «Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2024», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2024» «Протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2024» оставить на хранение там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), в четырех полимерных мешках общим весом 9700,6 грамм (квитанция № 30-2024), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский» в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

Находящиеся в уголовном деле:

- четыре бумажных конверта с содержимым, с пояснительными записями на лицевой стороне каждого: «Пакет № 5 Контрольный тампон», «Пакет № 6 Контрольный тампон с ацетоном», «Пакет № 7 Смывы с рук ФИО4». «Пакет № 8 Срезы ногтевых пластин ФИО4»

- иные документы: «О направлении материалов проверки сообщения о преступлении от 01.10.2024», «Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 01.10.2024», «Рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.10.2024», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 01.10.2024», «Рапорт от 16.09,2024», «Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2024», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2024» «Протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2024» подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>