Решение № 2А-542/2020 2А-542/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-542/2020

Дело №2а-542/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-000451-19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 06 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия (далее также – МИФНС №2, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 2 247 рублей, по земельному налогу за 2017 год – 959 рублей. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок ей по ним начислены пени. Судебный приказ мирового судьи от ДАТА о взыскании задолженности отменён ДАТА на основании возражений ФИО1, поэтому ДАТА Инспекция обратилась в суд с иском. Поскольку обязанность по уплате налогов и пени налогоплательщиком не исполнена, просила взыскать в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц – 2 247 рублей, пени по нему – 36,90 рубля, задолженность по земельному налогу – 959 рублей, пени по нему – 15,75 рубля, а всего 3 258,65 рубля.

До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований МИФНС №2 в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд вправе принять такое признание, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости по данной категории административных дел признания административного иска суд разъясняет сторонам последствия совершения данного распорядительного действия.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание административным ответчиком ФИО1 исковых требований МИФНС №2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание исковых требований.

При таких обстоятельствах административный иск МИФНС №2 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административным ответчиком ФИО1 административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Хакасия задолженность по земельному налогу в размере 959 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 2 247 рублей, пени по земельному налогу в размере 15,75 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36,90 рубля, а всего взыскать 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов