Решение № 2-232/2019 2-232/2019(2-2420/2018;)~М-2139/2018 2-2420/2018 М-2139/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2018-004223-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2019 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», индивидуальных условиях договора потребительского кредита от <данные изъяты>, графике платежей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 547027,03 руб., под 17,40% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Подписав индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п.15) индивидуальных условий. Таким образом, индивидуальные условия, общие условия, график платежей являются в совокупности договором потребительского кредита, заключенного между банком и ФИО1

Согласно п.6 Индивидуальных условий и п.4 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 13 712,96 руб., в соответствии с графиком платежей.

В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства не исполняет, платежи не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность заемщика отнесена к просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.4.3 общих условий кредитного договора, ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе» Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору и/или расторжении договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора.

23.07.2018 года ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответа на указанное требование не последовало, задолженность не погашена в течении 30 дней, ссудная задолженность была отнесена к просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.4.3 Общих условий с <данные изъяты> года кредитный договор с ФИО1 расторгнут.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

По состоянию на 23.08.2018 года общий размер задолженности ФИО1 перед банком составила 599 301,32 руб., в том числе основной долг- 547027,03 руб., проценты за пользование кредитом – 48525,61 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов- 2090,10 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1658,58 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Кавказского филиала задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года по состоянию на 23.08.2018 года в размере 599 301,32 руб., в том числе основной долг- 547027,03 руб., проценты за пользование кредитом – 48525,61 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов- 2090,10 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1658,58 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9193,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. О дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по г.Кисловодску следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Кисловодск, ул<данные изъяты>, <данные изъяты>

Судебные повестки, направленные неоднократно в адрес ФИО1, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика направлялись судебные извещения, в том числе заказной почтой с уведомлением, по указанному в деле адресу: г. Кисловодск, ул. <данные изъяты>, при этом, неявку ответчика за судебными извещениями на почту суд расценивает как отказ от их получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, при этом, неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя, является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дело в отсутствие данного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 547027,03 руб., под 17,40% годовых на срок 60 месяцев.

При этом ответчик обязался выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Согласно условий договора и графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 547027,03 руб., что подтверждается выписками по счетам заемщика, и ответчиком не оспорено.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора наступает в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки уплаты процентов и платежей в погашение кредита.

Истец в письменной форме направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления требования, а также уведомил о том, что кредитный договор расторгается с 23.08.2018г. (л.д.31).

Согласно расчёта задолженности, представленного истцом, по состоянию на 23.08.2018 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года составила 599 301,32 руб., в том числе основной долг- 547027,03 руб., проценты за пользование кредитом – 48525,61 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов-2090,10 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1658,58 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению <данные изъяты>. при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9193,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 599 301 (пятьсот девяносто девять тысяч триста один) рубль 32 (тридцать две) копейки, в том числе основной долг- 547 027 (пятьсот сорок семь тысяч двадцать семь) рублей 03 (три) копейки, проценты за пользование кредитом – 48 525 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 090 (две тысячи девяносто) рублей, 10 (десять) копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 658(одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9193 (девять тысяч сто девяносто три) рубля 01 (одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Заочное решение суда по состоянию на 20.02.2019 года

в законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева