Приговор № 1-154/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1 – 154 / 19

16RS0044-01-2019-001278-80

город Чистополь 29 июля 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Чистопольской юридической консультации ФИО3 и ФИО5, представивших удостоверения №№ и 2433 и ордера № № и 108907,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1, вступили в преступный сговор с целью незаконной добычи рыбы в акватории р. Прость, с помощью рыболовной сети – «Бредень» в период нереста и запрета на вылов водных биологических ресурсов, действующий с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, действуя совместно с ранее ему знакомым ФИО1, взял из дома, расположенного по адресу: <адрес> одну рыболовную сеть – «Бредень». После чего, А.В. и Г.М. приехали на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением А.В. на берег акватории р. Прость, расположенный в 3-х километрах от села <адрес>, в 30 метрах от ЛОЛ «Солнышко», имеющего координаты 55.397817 Северной широты 50.753706 Восточной долготы. Находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, в нарушении Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 г. №453 (далее Правил), имея умысел на незаконный вылов рыбы, не имея на то соответствующего разрешения-лицензии, во время запретного срока на вылов водных биологических ресурсов, указанного в п. 23 установленных Правил, используя запрещенное орудие – рыболовную сеть – «Бредень», изготовленную из капроновой нити, длинной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячейками размером 30*30 мм. занимались незаконным выловом рыбы с помощью указанного запрещенного орудия сеть - «Бредень». В последствии ФИО2 и ФИО1 была незаконно добыта рыба следующих видов: «Голавль» 1 экземпляр на сумму 500 рублей, «Лещ» 23 экземпляра по цене 1000 рублей за 1 экземпляр на сумму 23000 рублей, «Щука» 7 экземпляров по цене 1850 за 1 экземпляр на сумму 12950 рублей, «Жерех» 2 экземпляра по цене 1850 рублей за 1 экземпляр на сумму 3700 рублей, «Окунь» 2 экземпляра по цене 500 рублей за 1 экземпляр на сумму 1000 рублей, «Плотва» 2 экземпляра по цене 500 рублей за 1 экземпляр на сумму 1000 рублей, «Красноперка» 13 экземпляров по цене 500 рублей за 1 экземпляр на сумму 6500 рублей, «Густера» 1 экземпляр на сумму 1000 рублей, всего на сумму 49650 рублей, которую ФИО2 и ФИО1, вместе с сетью – «Бредень» положили в мешок, затем сложили в багажник автомобиля марки «ВАЗ 21213» регистрационный знак <***> рус, на котором покинули место преступления. В последующем, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на берегу акватории р. Прость, расположенного в 3-х километрах от <адрес>, вблизи ЛОЛ «Солнышко», А.В. и Г.М. были задержаны участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, который обнаружил в багажном отделении автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № 1 рыболовную сеть – «Бредень», рыбу, два рыболовных резиновых костюма, которые в последующем, после сообщения в дежурную часть ОМВД России по Чистопольскому району и приезда СОГ, сотрудниками полиции были изъяты.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО2 и ФИО1 государству в лице Государственного комитета <адрес> по биологическим ресурсам был причинен материальный ущерб на общую сумму 49 650 рублей, который ими был возмещен в полном объеме.

Подсудимый Г.М. виновным себя признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом ФИО2 приобрели рыболовную сеть «Бредень» у мужчины, данные которого ему не известны. Сеть «Бредень» купил ФИО4 на свои деньги, однако после он ФИО4 заплатил за бензин, в счет покупки сети. Длина сети составляла 30 метров, высота примерно 1,5 метра, ячейки примерно 20х20 мм. Данную сеть они вместе оснастили обломками кирпичей для утяжеления. Он знал, что на сеть лов рыбы запрещен и что сейчас запрет на лов рыбы, т.к. идет нерест. Данную сеть ФИО4 хранил у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, предварительно договорившись с ФИО4, что поедут вылавливать рыбу на сеть, он на своей автомашине марки <данные изъяты>) г/н № заехал за ним, и они отправились к заливу р. Прость, расположенный в 3 км. от <адрес>, в 30 метрах от детского лагеря «Солнышко». Приехав к месту, они надели сапоги, разложили сеть и зашли в воду чуть выше колена. Он взял один конец данной сети, а ФИО4 взял другой конец сети. Войдя в воду, они растянули сеть «Бредень», длина данной сети составляет 30 метров. По воде с натянутой сетью они прошли примерно 15 метров вдоль берега. Выйдя на берег, они сразу начали убирать рыбу в мешок. Количество рыб было примерно 50 экземпляров, более точно сказать не может, так как они их не считали. Рыба была разная, а именно лещи, щуки, густерки, сорожки, окуни. После они сложили сеть в мешок, погрузили все в машину и собрались уезжать. Время было примерно 23 часа 00 минут. В это же время к ним подъехала автомашина марки <данные изъяты>) сотрудников полиции, с пояснительной надпись сбоку, с синими государственными номера, к ним подошел сотрудник полиции, а именно участковый, и попросил показать содержимое багажника. Открыв багажник, сотрудник полиции обнаружил в багажном отсеке рыболовную сеть, пойманную им и ФИО4 на сеть рыбу, рыболовную одежду. Увидев все это в багажном отсеке, сотрудник полиции задал вопрос, откуда у них все это, на что он и ФИО4 ему пояснили, что рыболовная сеть «Бредень», пойманная рыба принадлежит им, которую они на сеть поймали в устье реки Прость, которая расположена на расстоянии 30 метров от детского лагеря «Солнышко» в 3 км от <адрес>. Так же хочет добавить, что пойманную рыбу они хотели поделить пополам, по приезду в <адрес>.

Подсудимый А.В. виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом ФИО1 приобрели рыболовную сеть «Бредень» у мужчины, данные которого ему не известны. Сеть «Бредень» купил он на свои деньги, однако после Г.М. заплатил ему за бензин, в счет покупки сети. Длина сети составляла 30 метров, высота примерно 1,5 метра, ячейки примерно 20х20 мм. Данную сеть они вместе оснастили обломками кирпичей для утяжеления. Он знал, что на сеть лов рыбы запрещен и что сейчас запрет на лов рыбы, т.к. идет нерест. Данную сеть он хранил у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, предварительно договорившись с Г.М., что поедут вылавливать рыбу на сеть, он на своей автомашине марки <данные изъяты>) г/н № заехал за Г.М., по адресу: <адрес>, и они отправились к заливу <адрес>, расположенный в 3 км. от <адрес>, в 30 метрах от детского лагеря «Солнышко». Приехав к месту, они надели сапоги, разложили сеть и зашли в воду чуть выше колена. Он взял один конец данной сети, а Г.М. взял другой конец сети. Войдя в воду, они растянули сеть «Бредень», длина данной сети составляет 30 метров. По воде с натянутой сетью они прошли примерно 15 метров вдоль берега. Выйдя на берег, они сразу начали убирать рыбу в мешок. Количество рыб было примерно 50 экземпляров, более точно сказать не может, так как они их не считали. Рыба была разная, а именно лещи, щуки, густерки, сорожки, окуни. После они сложили сеть в мешок, погрузили все в машину и собрались уезжать. Время было примерно 23 часа 00 минут. В это же время к ним подъехала автомашина марки <данные изъяты>) сотрудников полиции, с пояснительной надпись сбоку, с синими государственными номера, к ним подошел сотрудник полиции а именно участковый, и попросил показать содержимое багажника. Открыв багажник, сотрудник полиции обнаружил в багажном отсеке рыболовную сеть, пойманную им и Г.М. на сеть рыбу, рыболовную одежду. Увидев все это в багажном отсеке сотрудник полиции задал вопрос, откуда у них все это, на что он и Г.М. ему пояснили, что рыболовная сеть «Бредень», пойманная рыба принадлежит им, которую они на сеть поймали в устье реки Прость, которая расположена на расстоянии 30 метров от детского лагеря «Солнышко» в 3 км от <адрес>. Так же хочет добавить, что пойманную рыбу они хотели поделить пополам, по приезду в <адрес>. Ночью они поехали вылавливать рыбу специально, что бы их не задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО8 показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушении Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 г. №453, имея умысел на незаконный вылов рыбы, не имея на то соответствующего разрешения – лицензии, находясь на участке акватории реки Прость, расположенном в 3 км от <адрес> РТ, в местах массовой концентрации рыбы, во время нереста, используя запретное орудие – рыболовную сеть «Бредень», произвели добычу рыбы, а именно «Голавль» в количестве 1 экземпляра, «Лещ» в количестве 23 экземпляров, «Щука» в количестве 7 экземпляров, «Жерех» в количестве 2 экземпляров, «Окунь» в количестве 2 экземпляров, «Плотва» в количестве 2 экземпляров, «Красноперка» в количестве 13 экземпляров, «Густера» в количестве 1 экземпляра, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб в размере 49650 рублей 00 копеек. Река Прость не входит в границы акватории государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Чистые луга», правовой статус которого утвержден постановлением Кабинета

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, он объезжал административно закрепленный участок, а именно побережье акватории р. Прость. Так при объезде, им была замечена автомашина марки <данные изъяты>» белого цвета, стоящая на берегу акватории р. Прость, возле ЛОЛ «Солнышко». Подъехав к данной автомашине, им было установлено, что вышеуказанная автомашина имеет г/н № rus. Кроме того, возле данной автомашины им были задержаны 2 гражданина, которыми позже оказались ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При осмотре вышеуказанной автомашины, в багажнике был обнаружен мешок и два рыболовных костюма, один из которых был мокрым. Далее в мешке им была обнаружена мокрая сеть и большое количество экземпляров рыб, как позже стало известно, количество их составило 51 экземпляр. На вопрос откуда у них это, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что находясь на берегу акватории р. Прость, возле ЛОЛ «Солнышко», они используя сеть «Бредень» незаконно осуществили добычу рыбы. После чего, им был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по Чистопольскому району.

Кроме того, виновность обоих подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

Сообщением в дежурную часть от участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 о том, что возле лагеря «Солнышко» остановлена автомашина <данные изъяты>» г/н №, в которой двое мужчин, в автомашине обнаружена рыба и сеть.

(л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21213» регистрационный знак <***> рус, в котором в багажном отделении было обнаружено два рыболовных резиновых костюма. Возле водительской двери автомобиля были обнаружены рыба в количестве 51 экземпляра, рыболовная сеть ячеями 30х30, длиной 30 метров, которые были упакованы в белый полиэтиленовый мешок. С места были изъяты рыба в количестве 51 экземпляр, рыболовная сеть 30 метров, два рыболовных резиновых костюма. Автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № рус, была помещена на спец. стоянку АО БДД.

(л.д.8-13)

Справкой, согласно которой были осмотрены водные гидробионты в количестве 51 экземпляра.

(л.д.17)

Справкой, согласно которой участок с координатами 55.397817 Северной широты 50.753706 Восточной долготы, т.е. берег кватории р. Прость, на расстоянии 3 км. от <адрес>, в 30 метрах от ЛОЛ «Солнышко» является местом размножения, нагула в состоянии естественной свободы.

(л.д.21-22)

Справкой об ущербе, согласно которой водным биологическим ресурсам был причинен материальный ущерб в сумме 49 650 рублей.

(л.д.23)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено 51 экземпляр рыбы. (том 1 л.д.112-117)

Ксерокопией чека-ордера о возмещении материального ущерба на сумму 49650 рублей.

( л.д. 110)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены одна рыболовная сеть «Бредень» длиной 30 м., высотой 1,5 м., ячьи 30*30 мм., два рыболовных резиновых костюма, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 (том.1л.д.120-123)

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Чистопольскому району сданы одна рыболовная сеть «Бредень» длиной 30 м., высотой 1,5 м., ячьи 30*30 мм., два рыболовных резиновых костюма, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1

(л.д.125)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки "<данные изъяты>" г/н № rus, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и помещенная на штраф. стоянку АО «БДД» г. Чистополь. (том.1л.д.145-150)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, подозреваемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь на берегу акватории <адрес>, на расстоянии 30 м. от ЛОЛ «Солнышко», в 3-х км. от <адрес>, указал на место, где он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно осуществлял добычу рыбы используя сеть «Бредень».

(л.д.157-163)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь на берегу акватории <адрес>, на расстоянии 30 м. от ЛОЛ «Солнышко», в 3-х км. от <адрес> указал на место, где он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно осуществлял добычу рыбы используя сеть «Бредень».

(л.д.164-170)

На основании изложенных доказательств суд вину обоих подсудимых считает доказанной полностью. Действия обоих подсудимых и каждого из них суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Рыболовная сеть «Бредень», два рыболовных резиновых костюма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чистопольскому району, являются вещественным доказательствами, которые как орудия преступления, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личности подсудимых, их положительные характеристики по месту жительства и работы у ФИО1 В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимого ФИО2 – одного малолетнего ребенка, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование подсудимыми следствию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких родственников

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить им наказания не связанные с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 3600 рублей за осуществление защиты подсудимых в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновных в его совершении, их личности, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1, и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и на основании данной статьи назначить каждому из них наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев каждому из осужденных. Обязать осужденных в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирались.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства – рыболовную сеть «Бредень», два рыболовных резиновых костюма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>– уничтожить, рыбу в количестве 51 экземпляра, хранящуюся в помещении по адресу: <адрес> у Свидетель №1 – уничтожить, автомашину марки «<данные изъяты>» г/н № rus – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Арсеньев В.А.