Приговор № 1-516/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-516/2017К делу № <адрес> 09 августа 2017 года Судья Советского районного суда <адрес> Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 749753, при секретаре Киселевой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> «ФИО6» в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 21.07.2017 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего употребления, при помощи платежного терминала, расположенного в продуктовом магазине, у неустановленного лица путем перевода денежных средств в сумме 1200 рублей на неустановленный номер киви-кошелька, произвел оплату за незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,52 г, что в соответствии с Постановлением Правительсства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,52 г., находящееся в полимерном пакетике, перемотанном изоляционной лентой, ФИО2 подобрал, а тем самым незаконно приобрел, 22.07.2017 г. около 01 часа 10 минут у основания бревна, расположенного на берегу <адрес> в <адрес> (координаты 44.989467,39.096727), в непосредственной близости от <адрес> перекат. Развивая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО2 спрятал указанный сверток в правый передний карман джинсовых шорт, надетых на нем, где его хранил до 02 часов 10 минут 22.07.2017 г. 22.07.2017 года, около 01 часа 30 минут, возле домовладения №, расположенного по <адрес> перекат <адрес>, ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут 22.07.2017 г. по адресу: <адрес>, в помещении УПП № ОП (КО) УМВД России по <адрес>, указанный полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 г, являющееся таковым согласно заключения эксперта №э от 26.07.2017 года, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта, был обнаружен у него в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем и изъят. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которые заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено. Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч. 3 ст. 46 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Вещественные доказательства на основании ст. 81, 82, 84 УПК РФ – полимерный сверток с наркотическим средством, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 – суд полагает необходимым уничтожить. - Планшетный компьютер «IPAD», в корпусе белого цвета, с разбитым экраном – суд полагает необходимым оставить в распоряжении его законного владельца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: планшетный компьютер «IPAD», в корпусе белого цвета, с разбитым стеклом – ранее возвращенный под сохранную расписку подсудимому ФИО2 - оставить в его распоряжении.; - Полимерный сверток с наркотическим средством, массой 0,51 грамм, упакованный в опечатанный полимерный пакет, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, упакованные в опечатанный полимерный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по <адрес> – уничтожить как не представляющие ценность по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Матякин Евгений Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |