Определение № 2-232/2017 2-232/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

31 января 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что 21.01.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту определения - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением М.С.В. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств № по риску «Полное КАСКО». Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> были зафиксированы представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС». Предварительная стоимость ремонта транспортного средства превышает 70% от страховой суммы и равна 546736 руб. Страховая сумма составляет 445500 руб., франшиза равна 7,530 % и составляет 33546, 15 руб. Стоимость годных остатков составляет 112900 руб. Выплате подлежит страховая сумма за минусом предусмотренной договором франшизы, а также стоимости годный остатков, то есть 299053, 85 руб. Во исполнение условий вышеуказанного договора страховая компания выплатила страховое возмещение в указанном размере. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Малакут Ассистанс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 354208, 89 руб. Таким образом, при урегулировании убытка сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, будет меньше, чем при урегулировании убытка по стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного на основании заключения независимой экспертизы. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем ООО «Росгосстрах» несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы 120000 руб. Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере 179053, 85 руб. возникает у причинителя вреда – ФИО1 На основании изложенного, ООО «Зетта Страхование» просило суд взыскать с ответчика ущерб в размере 179053, 85 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4781, 08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5). Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, если ответчиком является организация.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Согласно сведениям, указанным в адресной справке от 18.01.2017, ответчик ФИО1 с 22.10.2003 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Таким образом, на момент предъявления иска в суд, ответчик ФИО1 не зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Иваново.

Поскольку место жительства ответчика не находится на территории Октябрьского района г. Иваново, настоящее дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, в силу прямого указания закона – п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ – дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно – Ивановского районного суда Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.