Решение № 12-1632/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-1632/2017

12-1632/2017


РЕШЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу звм на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 13 июля 2017 года в отношении:

звм, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего в ООО «<данные изъяты>» торговым представителем, холостого, с высшим образованием, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

звм признан виновным в том, что 13 июля 2017 года в 22 час. 25 мин., на <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - проезд на запрещающий сигнал светофора.

звм в обосновании жалобы указал, что с постановлением не согласен, так как Правила дорожного движения не нарушал, доказательства вменяемого ему правонарушения не представлены. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

звм в судебном заседании жалобу поддержал.

Инспектор ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани свф в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. На предыдущем судебном заседании сотрудник ГИБДД подтвердил факт проезда заявителем на запрещающий сигнал светофора на <адрес изъят>, правонарушение было зафиксировано видеорегистратором установленным в патрульном автомобиле.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 13 июля 2017 года составленный в отношении звм, где указано на проезд им на запрещающий сигнал светофора и нарушение п. 6.13 ПДД РФ; рапорт инспектора ДПС, где он докладывает, что заявитель управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании исследована запись с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС, где момент проезда заявителем на запрещающий сигнал светофора не запечатлен.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт проезда на запрещающий сигнал светофора, заявитель не признал. Этой позиции он последовательно придерживался и при рассмотрении дела должностным лицом, и при последующем обжаловании вынесенного инспектором ДПС постановления.

Кроме указанного протокола и рапорта составившего его сотрудника ГИБДД, других доказательств виновности звм в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе видеофиксации вменяемого ему административного правонарушения, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении и рапорт, которые составлены одним и тем же лицом, не позволяют устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 13 июля 2017 года в отношении звм, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу звм удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов