Решение № 2-5379/2019 2-5379/2019~М-5290/2019 М-5290/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-5379/2019

Дело № 2-5379/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 {Дата изъята} путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}. Срок возврата кредита – {Дата изъята}. Процентная ставка по договору составила 63% годовых. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. По условиям договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 33875 рублей, то есть исполнил свои обязательства. В нарушение условий договора должник надлежащим образом не исполняла условия договора, допустила просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного Банк просит взыскать с заёмщика задолженность в размере 50976,16 рублей, в том числе: 29821,14 рубль – сумма основного долга, 21155,02 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1729,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что не оспаривает размер задолженности.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 50976,16 рублей, в том числе:

- 29821,14 рубль – сумма основного долга,

- 21155,02 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В.Лопаткина