Решение № 2-5699/2025 2-5699/2025~М-17382/2024 М-17382/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-5699/2025

№ 2-5699/2025

50RS0031-01-2024-026449-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 20 марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Каспровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» предъявило требования к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 65 794,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 66 823,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5039,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО7» является взыскателем на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286076,74 руб., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании судебного приказа по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273821,17 руб., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанные судебные приказы до настоящего времени должником не исполнены, таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Истец в судебное заседание представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 34).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по существу требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Главное управление регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий АДРЕС в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Статья 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражения против вынесения заочного решения не поступали, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по делу № вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО8» с Должника ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286076,74 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по делу № вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО9» с Должника ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273821,17 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Общая сумма взыскания составила

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд соглашается с доводами представителя истца о начале исчисления указанных процентов с даты вступления в законную силу вышеуказанных судебных постановлений, поскольку именно с даты вступления в законную силу судебного акта у ответчика возникло денежное обязательство перед кредитором.

Период времени, с которого подлежат взысканию предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, определяется в зависимости от оснований взыскания и конкретных обстоятельств: если возмещаются убытки на основании решения суда, то проценты начисляются со дня вступления в силу этого решения, если иной срок не определен в законе (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, как того требует закон, согласно представленной информации, денежные средства истцу не перечислены.

С расчетами процентов за испрашиваемые периоды, представленными стороной истца, суд соглашается, расчеты судом проверены, признаны верными.

Таким образом, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому из вышеуказанных судебных постановлений с ФИО2 в пользу ФИО10» подлежат взысканию проценты в размере 65 794 руб. 85 коп. и в размере 66 823 руб. 32 коп. соответственно.

Ответчик не обращался к истцу за исполнением обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Ответчик денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов не вносил, обратного не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания для не начисления указанных процентов истцом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из общей суммы обязательства в размере 559 897 руб. 91 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 039,00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика испрашиваемом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ФИО12» (ИНН: №)

проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 794 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 85 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 823 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) руб. 32 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 559 897 (пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 91 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ,

судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 039 (пять тысяч тридцать девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Селин