Приговор № 1-501/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-501/2020

№ 1-501/2020

(22RS0011-01-2020-000444-26)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 22 октября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Васюка М.В.,

защитника Карамышевой С.В., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д., *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в ... края при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, не позднее 21 часа 00 минут *** Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере на участке местности, расположенном на расстоянии ... в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального Закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 29 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», сложил их в находящийся при нем полимерный пакет, принес к себе домой и положил на крышу хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта, а *** не позднее 23 часов 25 минут, отнес его в указанную хозяйственную постройку, где продолжил хранить без цели сбыта.

В период времени с 23 часов 25 минут *** до 00 часов 20 минут *** сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии около ..., обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Д. наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 29 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Д. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Д. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу ..., со своей матерью ФИО2, сестрой ФИО6 На приусадебном участке их квартиры в юго-западной части имеется хозяйственная постройка, где он хранит хозяйственный инвентарь. Ранее он употреблял дикорастущую коноплю путем курения для расслабляющего эффекта. *** около 23 часов находился у себя дома, решил для личного употребления без цели сбыта нарвать конопли, для того чтобы изготовить и употребить наркотик «химия», которую он ранее неоднократно изготавливал из листьев дикорастущей конопли, растворителя и табака и употреблял путем курения. На участке местности с западной стороны ..., где произрастает дикорастущая конопля, он нарвал необходимое ему количество листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, сложил их в черный полиэтиленовый пакет, который принес на свой приусадебный участок и положил на крышу вышеуказанной хозяйственной постройки. *** около 20 часов 30 минут он взял указанный пакет с коноплей, зашел в хозяйственную постройку, где стал изготавливать наркотик «химия». Затем во двор зашли сотрудники полиции, провели осмотр указанной хозяйственной постройки в присутствии понятых, в ходе которого он пояснил, что изготавливал нарванную им коноплю путем выпаривания с растворителем для употребления путем курения. Сотрудниками полиции изъяты металлическая чашка с веществом растительного происхождения, зеленая пластиковая бутылка с металлическим предметом внутри, используемая им для курения, листок с веществом растительного происхождения, стеклянная бутылка с жидкостью (растворитель). Он пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему, коноплю он нарвал неподалеку от дома. Также сотрудникам полиции он указал участок местности, расположенный с западной стороны ..., где он нарвал коноплю. После он был доставлен в наркологический диспансер, где по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, в служебном кабинете ОП «Западный» сотрудником полиции с его кистей рук были произведены смывы ватным тампоном и изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.40-45).

В ходе проверки показаний на месте Д. указал участок местности, расположенный на расстоянии ..., на котором *** для личного употребления без цели сбыта нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, также указал на хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии около ..., где сотрудниками полиции была обнаружена и изъята нарванная им конопля. (л.д. 110-118)

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Д. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми - признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии от *** от ФИО2 о том, что *** в 21-00 по ... сын варит коноплю. (л.д. 2)

- протоколом осмотра места происшествия от *** - хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии ... ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая чашка с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка зеленого цвета, листок бумаги с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная бутылка объемом 0,5 л с жидкостью (л.д. 5-11)

- протоколом осмотра места происшествия от *** - участка местности, расположенного на расстоянии ..., в ходе которого Д. указал на произрастающую на участке растительность, пояснив, что в данном месте он *** нарвал вещество растительного происхождения, являющееся коноплей. (л.д. 12-14)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Д. получены на ватный тампон смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 20)

- заключением экспертизы от ***, согласно которому вещество растительного происхождения изъятое *** в хозяйственной постройке, расположенной на ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 29 грамм. Маслянистое вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 0,27 грамма. (л.д.77-81)

- заключением экспертизы от ***, согласно которому на ватном тампоне, со смывами с кистей рук Д., обнаружен комплекс основных канабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на контрольном ватном тампоне комплекса основных канабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол, не обнаружено. (л.д. 85-87)

- заключением экспертизы от ***, согласно которому в жидкости из бутылки изъятой *** в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии около 7 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла ... ... ..., наркотических средств не обнаружено. На поверхности бутылки из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 л., бутылки из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, изъятых по вышеуказанному адресу обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д.92-94)

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлическая чашка с веществом растительного происхождения, газетный сверток с полимерной бутылкой зеленого цвета, полимерный пакет со стеклянной бутылкой с жидкостью. (л.д. 66-70)

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты: полимерные пакеты с ватным тампоном со смывами с кистей рук Д. и контрольным ватным тампоном (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от *** полимерного пакета с веществом растительного происхождения, бумажного свертка с веществом растительного происхождения, металлической чашки с веществом растительного происхождения, ватным тампоном со смывами с кистей рук Д. и контрольным ватным тампоном, полимерной бутылки зеленого цвета, стеклянной бутылки с жидкостью. (л.д. 100-104)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 29 грамм, наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,25 грамм, металлической чашкой, в которой было обнаружено вещество растительного происхождения, стеклянной бутылкой, полимерной бутылкой зеленого цвета, ватным тампоном со смывами с кистей рук Д., контрольным ватным тампоном. (л.д. 105-109).

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что проживает по адресу: ... ..., ... со своим сыном Д. и дочерью ФИО6 *** около 20 часов 30 минут Д. пошел в хозяйственную постройку на их приусадебном участке, где стал проводить свет при помощи переноски, находился он там продолжительное время. Спустя некоторое время она почувствовала запах растворителя и подумала, что сын варит наркотики, поэтому она позвонила в полицию и сообщила об этом. Приехавшие сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия - хозяйственной постройки, в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: металлическая чашка с веществом растительного происхождения, зеленая пластиковая бутылка, бумажный листок с веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная бутылка с растворителем. Д. пояснил, что все изъятые вещества и предметы принадлежат ему, он использовал их для изготовления наркотика, который он хотел употребить лично. (л.д. 46-48)

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что *** она участвовала в качестве понятой в при проведении осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной в юго-западной части приусадебного участка ... ..., в котором также участвовали Д. и его мать ФИО2. В ходе указанного осмотра были изъяты металлическая чашка с веществом растительного происхождения, зеленая пластиковая бутылка, бумажный листок с веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная бутылка с растворителем, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Д. пояснил, что все изъятые вещества и предметы принадлежат ему, использовал он их для изготовления наркотика, который хотел употребить лично, вещество растительного происхождения, обнаруженное в пакете, является дикорастущей коноплей, обнаруженные в металлической чашке и на листке бумаги, являются смесью табака и гашишного масла. Кроме того, Д. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в западном направлении от ... по ... и пояснил, что на данном участке местности он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления. По результату каждого осмотра были составлены протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. (л.д.50-52).

Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** в отделе полиции в его присутствии сотрудник полиции изъял у Д. смывы с кистей рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон, которые упаковал в полимерные мешки и опечатал. Об изъятии смывов был составлен протокол, который все подписали. (л.д.54-56)

Свидетель ФИО1, дознаватель, сотрудник полиции, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что ею в период времени с 23 часов 25 минут *** до 00 часов 20 минут *** проведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной в юго-западной части приусадебного участка ... ..., где были обнаружены и изъяты: металлическая чашка с веществом растительного происхождения, со слов Д. используемая им для приготовления «химии», со смесью табака с гашишным маслом, полимерная бутылка зеленого цвета, деформированная, со слов Д. используемую им для курения полученной смеси, листок бумаги с веществом растительного происхождения, Д. пояснил, что указанное вещество является смесью табака с гашишным маслом, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со слов Д., с отжатыми частями растения конопля; стеклянная бутылка, объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью с надписью «Растворитель». По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол. Далее Д. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в западном направлении от западной стены ... ..., пояснив, что на указанном участке местности нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления без цели сбыта. (л.д.58-60)

Свидетель ФИО5 (участковый уполномоченный полиции), чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что *** по сообщению от дежурного прибыл по адресу: ..., ... где его встретила ФИО2, пояснившая, что ее сын в хозяйственной постройке варит коноплю. По указанию Д. он проследовал в хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии около 7 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла ... ... в ..., где находился Д. При визуальном осмотре указанной постройки он увидел, что имеются вещества растительного происхождения, Д. пояснил, что готовил наркотик «химия» из дикорастущей конопли. После чего прибыли следственно-оперативная группа, дознавателем в присутствии двух понятых, Д. и Д., были проведены осмотр хозяйственной постройки, ..., в которой проживал Д., в ходе осмотра хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты предметы, со слов Д., принадлежащие ему и используемые им для приготовления наркотика, Д. указал место, где нарвал коноплю. Далее Д. был доставлен в наркологию ..., где было проведено его освидетельствование на состояние опьянения. Далее им в служебном кабинете в ОП «Западный» в присутствии понятых был проведен личный досмотр вещей Д., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также им были произведены смывы с кистей рук Д. ватным тампоном, был изготовлен контрольный ватный тампон, был составлен протокол, в котором все расписались, по данному факту от Д. было отобрано объяснение. (л.д. 61-64)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий: понятых, сотрудников полиции, самого Д.

Судебно-химическая экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством; вид и количество наркотического средства определены экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, размер наркотического средства верно оценен в соответствии с Постановлением Правительства РФ. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал установленную массу приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку к моменту изъятия наркотического средства сотрудники полиции располагали информацией о причастности Д. к незаконному обороту наркотических средств и проводили мероприятия, направленные на проверку данной информации, кроме того, Д. не имел намерения добровольно выдать наркотическое средство.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса каннабиса (марихуаны) - 29 грамм превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ от *** для данного наркотика.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Д. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым.

Действия Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Д. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств, что указанное состояние повлияло на формирование у Д. умысла на совершение преступления.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Д. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает, что Д. совершил преступление небольшой тяжести, а также его имущественное положение, наличие дохода, состояние здоровья. Д. является трудоспособным, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа с предоставлением рассрочки выплаты.

В ходе следствия подсудимый не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается им в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его семейное, материальное положение, трудоспособный возраст, в связи с чем, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа на 4 (четыре) месяца, с ежемесячной выплатой в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Данная рассрочка не препятствует уплате штрафа единовременно, либо суммами в большем размере (превышающими установленную ежемесячную выплату) и в более ранние сроки.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: <данные изъяты>.

Меру пресечения Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии в сумме 7 187 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 5 750 рублей, а всего 12 937 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 29 грамм, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,25 грамма, вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющиеся частями растения табак, металлическую чашку, стеклянную бутылку, полимерную бутылку зеленого цвета; ватный тампон со смывами с рук Д. и контрольный ватный тампон; первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по ... в ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов