Решение № 2-5534/2018 2-5534/2018~М-4287/2018 М-4287/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-5534/2018

дело №2-5534/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е. М. Гайнутдиновой,

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк обратилось в суд с иском к К.С. ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что в соответствии с условиями Соглашения ... от ... АО «Россельхозбанк» предоставило К.С. ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, а К.С. ФИО1 обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 24,5% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Последняя часть кредита должна быть возвращена в срок до .... В силу пункта 2.2 ФИО3 ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 4.2. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно согласно прилагаемых к Соглашению графиков погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив К.С. ФИО1 кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается, банковским ордером ... от .... Таким образом, по состоянию на ... задолженность К.С. ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению ... от ... составляет 77029 рублей 32 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с К.С. ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 77029 рублей 32 копейки, взыскать расходы на уплату госпошлины.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании иск не признает, просит отказать,

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании Соглашения ... от ... АО «Россельхозбанк» предоставило К.С. ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, а К.С. ФИО1 обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 24,5% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Последняя часть кредита должна быть возвращена в срок до ....

В силу пункта 2.2 ФИО3 ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 4.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно согласно прилагаемых к Соглашению графиков погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив К.С. ФИО1 кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается, банковским ордером ... от ....

По состоянию на ... задолженность К.С. ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению ... от ... составляет 77029 рублей 32 копейки.

Истец обратился к ответчику с уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту, оставленное без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиками не представлено. Нарушение ответчиками условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с заемщика убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, поскольку заключая кредитный договор, и предоставляя ответчику денежные средства, Банк рассчитывал на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, в том числе, получение процентов за пользование кредитом до окончания срока действия договора, а расторжение договора было обусловлено существенными нарушениями его условий заемщиком.

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2511 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение ... от ..., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от ... в размере 77029(Семьдесят семь тысяч двадцать девять) рубля 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в разме 2511(Две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 46 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова