Решение № 2-2338/2025 2-2338/2025~М-1759/2025 М-1759/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2338/2025

№ 2-2338/2025

УИД 31RS0020-01-2025-002523-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ТБанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 10.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 11660649 с лимитом задолженности 160000 руб. Ответчик нарушала сроки возврата, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, вследствие сего образовалась задолженность за период с 28.05.2021 по 01.11.2021 в сумме 193899,35 руб., из них основной долг – 155285,94 руб., задолженность по процентам – 36147,96 руб., задолженность по иным платежам – 2465,45 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6817 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 руб.

Подписав заявление на получение кредита, ответчик подтвердил желание на заключение договора в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с заявлением (офертой) условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты и в случае ее акцепта Банком - договора банковского счета, кредитного договора. Ответчик подтвердил собственноручной подписью согласие с указанными условиями. Факт подписания ответчиком заявления (оферты) не оспаривался.

Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме.

Согласно расчету, сумма задолженности по указанному кредитному договору за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 899,35 руб., из них основной долг – 155285,94 руб., задолженность по процентам – 36 147,96 руб., задолженность по иным платежам – 2465,45 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем, суд взыскивает указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с Гайкевич (ФИО3) Д.Э подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 817 руб. (платежное поручение от 23.12.2014 № 4003).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность, образовавшуюся за период с 28.05.2021 по 01.11.2021 в размере 193 899,35 руб., из них основной долг – 155 285,94 руб., задолженность по процентам – 36 147,96 руб., задолженность по иным платежам – 2 465,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины 6 817 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 августа 2025 года.

Судья И.Н. Николаенко