Решение № 2-1678/2018 2-1678/2018 ~ М-764/2018 М-764/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1678/2018

дело № 2-1678/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы обратились в суд с требованиями (с учетом последующего уточнения иска) об установлении факта принятия их отцом ФИО3 наследства после смерти своей матери ФИО4, признании за истцами права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на долю в квартире по адресу: <адрес>, на земельный участок по адресу: по адресу: <адрес> - по ? доле за каждым, на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> - по ? доле за каждым, на предметы домашнего обихода, находящиеся в указанных жилых помещениях

В обоснование иска указано, что отец истцов ФИО3 являлся наследником своей матери ФИО4, умершей 11.05.2013, по закону (на долю указанной квартиры) и по завещанию (на земельный участок и ? долю жилого дома по указанному адресу). Он фактически принял наследство, но умер 14.12.2014, не успев его оформить. Вторым наследником ФИО5 по закону является ответчик ФИО2 – сводная сестра по материнской линии, которая вовремя обратилась к нотариусу, но так же не оформила свои наследственные права. Истцы являются наследниками после смерти ФИО3, получившие свидетельства на часть наследства. По изложенным обстоятельствам последовало обращение в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании истцы просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по месту регистрации с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

3-лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус г.Москвы ФИО6 в суд не явилась, о слушании дела извещалась судом с соблюдением ст.113 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, является, в том числе, право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Исходя из смысла п. 1 ст. 266 и ст. 277 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается (п. 1). Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство (п. 2).

Судом установлено, что бабушка истцов по линии отца ФИО4 - собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, и владелец на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка по этому адресу площадью 654 кв.м, - умерла 11.05.2013.

Родственные отношения истцов, их отца ФИО3, их бабушки ФИО4 подтверждены документально.

Суду представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО4, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратилась ее дочь - ответчица ФИО2, указав так же в качестве наследника по закону и по завещанию сына умершей ФИО3

Супруг ФИО4 – ФИО7 заявил об отсутствии супружеской доли в наследственных объектах и об отказе от причитающейся ему доли наследования по закону в пользу ФИО2

Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

В ходе рассмотрения данного дела истцами суду представлена достаточная совокупность допустимых доказательств фактического принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, в том числе показания опрошенных в судебном заседании 19.04.2018 свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 – соседей ФИО3 по дому №31 и по <адрес>, пояснивших, что отец истцов на протяжении 10 лет, в том числе после смерти его матери, проживал в части дома по адресу: <адрес>, пользовался земельным участком при этой доле, и был единственный, кто нес бремя их содержания.

При изложенных обстоятельствах требования иска об установлении юридического факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 являются обоснованными.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В контексте приведенных выше норм права наследственная доля ФИО3 в имуществе наследодателя ФИО4 подлежит включению в объем наследственной массы после смерти ФИО12, который умер 14.12.2014.

В праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> эта доля составляет 1/3, на земельный участок по адресу: <адрес> – 1,0, на жилой дом по адресу: <адрес> – ?.

Как следует из материалов дела, истцы являются наследниками после смерти отца ФИО3 по закону, принявшими в установленном законом порядке часть наследства, в подтверждение чего представлена копия наследственного дела.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Оценив представленные суду истцами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования иска о признании за истцами права на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, на земельный участок по адресу: по адресу: <адрес>, на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> так же являются законными и обоснованными. Доли истцов в наследственной массе устанавливаются судом равными.

Оснований для удовлетворения требований иска о признании за истцами права собственности на предметы домашнего обихода в отсутствие перечня имущества и доказательств его наличия в указанных объектах недвижимости суд не усматривает.

Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, в ходе рассмотрения заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершей 10.05.2013 г.

Признать за ФИО1, ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности:

- на квартиру по адресу: <адрес> – по 1/6 доле за каждым,

- на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 654 кв.м - по ? доле за каждым,

- на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> - по ? доле за каждым.

В части признания права собственности на предметы домашнего обихода – отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года.

Судья