Постановление № 1-672/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-672/2023

№

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре судьи Ким А.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, подсудимых БЕА, ГВВ, защитников – адвокатов МСВ, ГНП, представивших удостоверение № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

БЕА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним неполным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

ГВВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БЕА, ГВВ обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокатами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, поскольку они вину в инкриминируемом деянии признали полностью, раскаялись в содеянном, впервые совершили преступление средней тяжести, вред от преступления возмещен, способствовали раскрытию и расследованию преступелния.

Подсудимые поддержали заявленные адвокатами ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: БЕА, ГВВ способствовали раскрытию преступления (давали признательные показания, указали на похищенный автомобиль), впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб от преступления возмещен.

Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, подсудимые не представляют опасности для общества, поскольку более ни в чем предосудительном замечены не были.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников, участвующих в ходе предварительного следствия по назначению, и в суде. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БЕА, ГВВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения БЕА, ГВВ, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: Выписка по счету № на имя ЧАА за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и банковские реквизиты банка ПАО «Сбербанк», договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, заявление №, копия ПТС <адрес>, выписка по счету № на имя ГВВ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и банковские реквизиты банка ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле;

Снять ограничения по распоряжению автомобилем марки №, переданным на ответственное хранение свидетелю ЧАА

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Трофимова