Решение № 2-1238/2018 2-1238/2018~М-1156/2018 М-1156/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1238/2018

Дело № 2- 1238/2018

УИД №RS0№-36

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собствеником указанного жилого помещения, ответчики являются гражданами Росийской Федерации, зарегистрированы по спорному адресу, но никогда не проживали и не вселялись в спорный жилой дом, коммунальных платежей за дом не оплачивали, членами семьи собственика не являются, совместного хозяйства вместе с истцом не ведут. Ответчики имеют фиктивную регистрацию по месту жительства, что в том числе подтверждено материалами уголовных дел № и № от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемых мировым судьей <адрес> и <адрес>. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В суде истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту их жительства заказным письмом с уведомлением, которые вернулись в суд без вручения адресатам с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом, как отказ адресата от принятия судебной повестки, который при указанных обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы истца, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Материалами дела установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Нововязники, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу зарегистрированы по месту жительства, в том числе ответчики : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МБУ <адрес> "МФЦ ПГ и МУ" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пояснений истца, ответчики ФИО2 и ФИО3 по спорному адресу никогда не проживали, зарегистрированы были формально, без цели проживания.

Данное обстоятельство подтверждается также имеющимся в материалах гражданского дела обвинительным постановлением ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.322.2, 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация граждан РФ ФИО2 и ФИО3 по месту жительства в жилом помещении по адресу : <адрес>, микрорайон Нововязники, <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ №–1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод, что установлено по делу фактическое не проживание ответчиков в спорном доме с момента регистрации в нем по месту жительства.

Из материалов дела установлено, что ответчики никогда в доме не проживали, не являются членами семьи собственника, не приобрели права и обязанности членов семьи истца, поэтому не приобрели право на проживание в спорном доме. Сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом доме не порождает никаких прав, поскольку регистрация- это всего лишь административный акт, осуществляемый в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ( ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). Поэтому иск о признании ответчиков не приобретшими право полвания жилым помещением, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Наличие регистрации ответчиков по спорному адресу обременяет права собственника по распоряжению принадлежащим имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, микрорайон Нововязники, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчики вправе принести заявление об отмене заочного решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения его копии.

Стороны вправе обжаловать решение суда во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова