Решение № 2-223/2020 2-223/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-223/2020

Дело №2-223/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 02 ноября 2020 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.10.2020 г.,

при секретаре – Скуратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумму 118004 руб. 22 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3560 руб. 08 коп., в обоснование которого указало, что 25.08.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 118004 руб. 22 коп. в период с 24.03.2014 г. по 17.07.2019 г.

17.07.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.07.2019 г., однако в период с 17.07.2019 г. по 21.08.2020 г. ответчиком денежных средств в счет погашения кредита не вносилось.

В возражениях на исковое заявление представитель истца просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду пропуска истцом срока трехлетнего срока исковой давности, поскольку исходя из содержания искового заявления, задолженность образовалась с 24.03.2014 г. Возражения направлены и получены истцом 22.10.2020 г. (№РПО 39187052001734).

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы возражений на исковое заявление и просила об отказе в его удовлетворении ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 25.08.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик в качестве займа получил денежные средства в суме 96775 рублей под 28,04% годовых сроком на 45 месяцев.

Согласно графику платежей, ответчик ежемесячно в счет погашения задолженности по кредиту должен вносить 3335 руб. 91 коп. Дата первоначального платежа 26.09.2011 г., последнего платежа - 25.05.2015 года.

17.07.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности направлено ООО «Феникс» ответчику 17.07.2019 г., однако в период с 17.07.2019 г. по 21.08.2020 г. ответчиком денежных в счет погашения кредита не вносилось.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Так должник должен был уплатить первоначальному кредитору деньги по кредитному договору не позднее 25 мая 2015 года.

Срок исковой давности по взысканию долга составляет три года и начинает течь с 26 мая 2015 года, а истекает 26 мая 2018 года.

Договор цессии между первым кредитором и истцом заключен 17.07.2019 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение в Сараевский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском последовало 30.09.2020 г..

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, либо доказательств его приостановления или перерыва в соответствии с положениями ст. 202,203 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу абз.3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 02 ноября 2020 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Решение в законную силу не вступило.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов