Приговор № 1-694/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-694/2021

Дело № 1-694/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием: прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клещина А.Г.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьей 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 18 часов 30 минут "."..г. по 11 часов 00 минут "."..г., ФИО1 и В.Н.Л., находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанные дату и период времени, между В.Н.Л. и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на почве внезапно возникшей личной неприязни, в связи с чем у ФИО1, недовольного поведением В.Н.Л., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры В.Н.Л., расположенной по адресу: <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В.Н.Л., и желая этого, в период с 18 часов 30 минут "."..г. до 11 часов 00 минут "."..г., нанес В.Н.Л. не менее двух ударов руками по голове и не менее 3 ударов по верхним конечностям, в результате чего В.Н.Л. упал на пол. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В.Н.Л. телесные повреждения в виде:

- травматических субдуральных гидром справа и слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в правый желудочек головного мозга, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- закрытого перелома стенки правой гайморовой пазухи, перелома костей носа, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти справа, а также ушибов, окружающих данные переломы мягких тканей головы, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Учитывая расположение всех вышеописанных повреждений в одной анатомической области, единый механизм и временной интервал образования, указанные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, своими противоправными действиями ФИО1 причинил В.Н.Л. телесные повреждения в виде ссадин в области правой и левой верхней конечности, не причинивших вреда здоровью.

"."..г. В.Н.Л. госпитализирован работками скорой медицинской помощи в ГБУЗ «ГКБ №... им. С.З. Фишера» <адрес>, где "."..г. скончался от полученных в результате умышленных преступных действий ФИО1 телесных повреждений. Причиной смерти В.Н.Л. является закрытая черепно-мозговая травма в виде травматических субдуральных гидром справа и слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в правый желудочек головного мозга.

Причиняя тяжкий вред здоровью В.Н.Л., ФИО1 не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. От дачи показаний в судебном следствии отказался, ссылаясь на право, предоставленное ст. 51 Конституцией РФ. В судебном следствии были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, он свою вину признал полностью, а также пояснил, что "."..г., в период времени, примерно с 16 часов 30 минут он находился в гостях у В.Н.Л. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут, указанных суток в коридоре квартиры, между ними произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой он нанес В.Н.Л. 3 удара локтями обоих рук по лицу и верхней части тела. После этого он нанес один сильный удар кулаком правой руки в область лица В.Н.Л. от чего последний упал на пол, а затем встал, в связи с чем он нанес В.Н.Л. еще один удар кулаком своей руки в верхнюю часть тела, а затем он нанес еще один сильный удар кулаком своей руки в область лица В.Н.Л., от чего тот отпрянул назад, а он покинул вышеуказанную квартиру. (том 2 л.д.11-17) ; данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым примерно в 16 часов 20 минут он прибыл по месту жительства В.Н.Л. по адресу: <адрес>, где они вдвоем стали распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут указанных суток, В.Н.Л. стал говорить о том, что в условиях исправительного учреждения имел высокое положение по криминальной иерархии, а его положение было существенно ниже. Это разозлило его, в связи с чем он попытался уйти домой, чтобы избежать конфликта. Затем он вышел в коридор, где В.Н.Л. стал цепляться руками за ворот его зимней куртки, и тянуть на себя, в связи с чем он разозлился, после чего нанес В.Н.Л. примерно 3 удара локтем правой руки назад наотмашь. После этого он развернулся лицом к В.Н.Л., который также стоял лицом к нему, и нанес примерно 2 удара кулаком правой руки, при этом первым ударом он попал, скорее всего, в область груди В.Н.Л., а вторым ударом кулаком правой руки он попал В.Н.Л. точно в лицо, от чего тот упал на пол на спину. Затем В.Н.Л. встал, подошел к нему, в связи с чем он нанес В.Н.Л. 1 удар кулаком руки в область лица, от которых ФИО2 сделал несколько шагов назад, но не упал. Затем он ушел из квартиры. (том 1 л.д. 106-110).

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

Показаниями потерпевшей С.Е.В. в судебном следствии, согласно которым, своего дядю В.Н.Л., она характеризует с положительной стороны. "."..г. ей стало известно о том, что В.Н.Л. обнаружен избитым в своей квартире без сознания, в связи с чем госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ №... им. С.З. Фишера» <адрес>. Далее она прибыла по указанному адресу, где на полу коридора она заметила две небольшие лужи крови. "."..г. ей стало известно, что В.Н.Л. скончался в реанимационном отделении вышеуказанного медицинского учреждения.;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии, согласно которым, с ней по соседству проживал В.Н.Л., которого она характеризует как спокойного и тихого человека. Ей известно, что В.Н.Л. госпитализировали и он скончался в больнице.;

показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном следствии, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

показаниями свидетеля Свидетель №3, в судебном следствии. согласно которым, по соседству с ней проживал В.Н.Л., которого она охарактеризовала как доброго и спокойного человека. "."..г., днем она проходила мимо указанной квартиры, и заметила, что дверь в квартиру приоткрыта. В связи с этим она прошла внутрь квартиры, где в коридоре обнаружила, лежащим на животе в бессознательном состоянии В.Н.Л., при этом на голове последнего имелись телесные повреждения, после чего последний был госпитализирован врачами скорой медицинской помощи в медицинское учреждение.;

показаниями свидетеля С.А.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, у его жены есть дядя – В.Н.Л., которого он охарактеризовала с положительной стороны, проживал последний по адресу: <адрес>. "."..г. ему стало известно о том, что В.Н.Л. обнаружен избитым в своей квартире без сознания, в связи с чем госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ «ГКБ №... им. С.З. Фишера» <адрес>. Далее он прибыл по указанному адресу, где кто-то из соседей рассказал, что в вечернее время "."..г. слышали крики, звуки борьбы, доносившиеся из квартиры В.Н.Л. "."..г. ему стало известно, что В.Н.Л. скончался в реанимационном отделении вышеуказанного медицинского учреждения.(том 1 л.д. 164-167);

показаниями свидетеля Д.А.С., в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности врача АРО ГБУЗ «ГКБ-1 им. С.З. Фишера» <адрес>. "."..г. в 13 часов 20 минут в приемное отделение указанной больницы, с адреса: <адрес>, в бессознательном состоянии доставлен В.Н.Л. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Сразу после поступления последний был направлен в реанимационное отделение, где В.Н.Л. выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением обеих гемисфер, острыми субдуральными гидронами, субарахноидальное кровоизлияние, перелом скулоорбитального комплекса слева, перелом нижней челюсти, костей носа, отек головного мозга, ушиб мягких тканей головы. "."..г. В.Н.Л. скончался в указанном медицинском учреждении. (том 1 л.д.170-173);

показаниями свидетеля А.Д.М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, он является оперуполномоченным отдела полиции №... УМВД России по <адрес>. "."..г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В указанные сутки в отдел полиции №... поступило сообщение об умышленном причинении вреда здоровью В.Н.Л. по адресу: <адрес>, где проведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлены следы пальцев рук, которые как позже выяснилось принадлежали ФИО1 В ходе опроса соседского окружения, установлено, что "."..г. вечернее время в вышеуказанной квартире кто-то распивал спиртные напитки и шумел. Затем им установлено местонахождение ФИО1, который рассказал, что "."..г. в ходе произошедшей драки он нанес В.Н.Л. несколько ударов кулаком руки в область лица. Также ФИО1 добровольно написал явку с повинной, по факту причинения вреда здоровью В.Н.Л. (том 1 л.д.174-176);

показаниями свидетеля Ш.М.М., в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, он является оперуполномоченным отдела полиции №... УМВД России по <адрес>. "."..г. в отдел полиции №... поступило сообщение об умышленном причинении вреда здоровью В.Н.Л. по адресу: <адрес>, где проведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлены следы пальцев рук, которые как позже выяснилось принадлежали ФИО1 Затем установлено местонахождение ФИО1, который рассказал, что "."..г. в ходе произошедшей драки нанес В.Н.Л. несколько ударов кулаком руки в область лица, от которых В.Н.Л. упал на подлежащую поверхность, ударившись головой. Также ФИО1 добровольно написал явку с повинной, по факту причинения вреда здоровью В.Н.Л. (том 1 л.д.197-199);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. "."..г. с обеденного времени она находилась у себя дома. В течении всего дня каких-либо подозрительных звуков, криков она не слышала. В вечернее время суток, она услышала громкие стоны мужских голосов, доносящиеся из подъезда, которые продолжались на протяжении примерно 10 минут, затем она услышала громкий хлопок, закрывающейся двери, после чего все шумы затихли, больше в указанный день она никаких криков и подозрительных шумов не слышала. (том 1 л.д.200-203);

показаниями свидетеля М.И.Л., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, она работает фельдшером в ГБУЗ «КССМП <адрес>». "."..г. в 12 часов 32 минуты диспетчеру поступил вызов о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> находится человек без сознания. Прибыв по адресу, в коридоре она увидела мужчину лежащим на полу, при этом голова мужчины находилась в коридоре, а тело в зальной комнате. Далее было установлено, что указанным мужчиной является В.Н.Л. На лице последнего были гематомы и кровь. Затем В.Н.Л. бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в приемный покой ГБУЗ «ГКБ им. С.З. Фишера, <адрес>». (том 1 л.д.207-209);

показаниями свидетеля Н.А.Н., в данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, он работает фельдшером в ГБУЗ «КССМП <адрес>» в должности врача-реаниматолога. "."..г. в 12 часов 32 минуты диспетчеру поступил вызов о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> находится человек без сознания. Прибыв по адресу, в коридоре он увидел мужчину лежащим на полу, при этом голова мужчины находилась в коридоре, а тело в зальной комнате. Далее было установлено, что указанным мужчиной является В.Н.Л. На лице последнего были гематомы и кровь. Затем В.Н.Л. бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в приемный покой ГБУЗ «ГКБ им. С.З. Фишера, <адрес>».(том 1 л.д. 224-226);

показаниями свидетеля Свидетель №6, в судебном следствии, согласно которым, "."..г. на протяжении всего дня она созванивалась с В.Н.Л. по мобильному телефону, при этом они договорились встретиться примерно после 19 часов 00 минут, а именно В.Н.Л. должен был прейти к ней в гости. Последний раз она разговаривала с В.Н.Л. по мобильному телефону вечером, при этом в ходе разговора, на заднем фоне, она услышала, что в квартире В.Н.Л. находится еще один мужчина, а также по голосу В.Н.Л. она поняла, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. "."..г. она узнала, что В.Н.Л. находится в реанимации больницы, а затем, "."..г. ей стало известно, что В.Н.Л. скончался в больнице.

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на журнальном столе, расположенном в зальной комнате со стакана изъяты следы пальцев рук на 2 отрезках липкой ленты размерами 26х27 мм, 24х19мм, с бутылки водки «Русский Север» изъяты 2 отрезка прозрачной ленты со следами пальцев рук размерами, 36х26мм, 24х18 мм, с бутылки «Твистер» изъят след пальца руки размерами 26х19 мм. (том 1 л.д. 14-17);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий В.Н.Л. (том 1 л.д.30-32);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий В.Н.Л. "."..г., в 16 часов 36 минут, в 16 часов 39 минут, в 16 часов 43 минуты, в 17 часов 50 минут на абонентский номер В.Н.Л. поступали входящие и исходящие вызовы с абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО1 Кроме того, "."..г. с абонентского номера В.Н.Л. совершен телефонный звонок на абонентский №..., принадлежащий Свидетель №6 Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 217-218, 222-223);

протоколом выемки от "."..г., согласно которого в помещении склада ГБУЗ «ГКБ №... им. С.З.Фишера» <адрес>, изъята одежда В.Н.Л., а именно футболка, «нательное белье», трусы, носок, одеяло. (том 1 л.д. 54-57);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты следующие предметы: «серая кофта», фрагмент обоев, смыв и контрольный смыв, которые в последствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (том 1 л.д. 119-124, 230-231);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого в квартире по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, изъята куртка.(том 1 л.д. 151-153) ;

протоколом осмотра трупа от "."..г., согласно которого в помещении ГБУЗ «ГБ-1 им С.З. Фишера г Волжского», по адресу: <адрес>, осмотрен труп В.Н.Л. в ходе осмотра на трупе обнаружены телесные повреждения: в правой и левой пароорбитальной области имеется сине-фиолетовый кровоподтек с желтыми краями. В правой и левой скуловой области слабо выраженный травматический отек. По тыльной поверхности правой и левой кисти множественные мелкие ссадины, покрытые корочкой. По задней поверхности левого плечевого сустава ссадина неопределенной формы, размерами 13х5 см. Согласно представленной медицинской документации имеются повреждения в виде ушиба головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния. Перелом суставного отростка нижней челюсти справа, перелома скулоорбитального комплекса слева. Открытого перелома костей носа слева, множественные ушибы мягких тканей лица. (том 1 л.д.35-40);

копией карты вызова скорой медицинской помощи №..., согласно которой "."..г. в 12 часов 32 минуты поступил вызов по адресу: <адрес>, где находился В.Н.Л. без сознания. (том 1 л.д. 205-206);

заключением судебно-медицинской экспертизы №... от "."..г., согласно которого смерть В.Н.Л. наступила от закрытой черепно-мозговой травма в виде травматических субдуральных гидром справа и слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в правый желудочек головного мозга. Биологическая смерть наступила в медицинском стационаре в 07 часов 00 минут "."..г.. При экспертизе трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде травматических субдуральных гидром справа и слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в правый желудочек головного мозга. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого предмета, частные конструктивные особенности которого не отобразились, либо при ударе о таковой в сроки около 12-14 суток до момента смерти. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Также обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде закрытого перелома стенки правой гайморовой пазухи, перелома костей носа, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти справа, а также ушибов, окружающих данные переломы мягких тканей головы, которые образовались не менее чем от двух воздействий тупого предмета, частные конструктивные особенности которого не отобразились, в сроки 12-14 суток до момента смерти. Данные повреждения как в совокупности так и в отдельности квалифицируются как причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и не состоят в прямой причинной связи со смертью

Учитывая расположение всех вышеописанных повреждений в одной анатомической области, единый механизм и временной интервал образования, их следует квалифицировать в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Все вышеописанные повреждения образовались в один временной интервал, возможно в быстрой последовательности друг за другом, не менее чем от двух воздействий тупого предмета.

Также обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде ссадин в области правой и левой верхней конечности, которые образовались не менее чем от трех травматических воздействий тупого предмета, либо при ударах о таковой, в сроки около 12-15 суток до момента смерти. Данные повреждения как в совокупности так и в отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не состоят в прямой причинной связи со смертью. (том 2 л.д.56-64).

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого на футболке, «нательном белье», трусах, одном из носков, одеяле, а также куртке изъятой "."..г. при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>; «серой кофте», фрагменте обоев, в смыве и контрольном смыве из комнаты №..., смыве и контрольном смыве из комнаты №..., изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеется кровь человека АВо группы, которая могла произойти от В.Н.Л. (том 2 л.д. 83-88);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого на отрезках липких лент размерами 26х27 мм, 24х19мм, 36х26мм, 24х18 мм, 26х19 мм, изъятых "."..г. входе осмотра по адресу: <адрес>, имеются следы пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук на отрезках липких лент размерами 36х26, 24х18 мм, 26х19 оставлены указательным, средним, безымянным пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки ФИО1 Следы пальцев рук на отрезках липких лент размерами 26х27мм, 24х19мм оставлены указательным, средним пальцами левой руки В.Н.Л. (том 2 л.д. 94-101) ;

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрены следующие предметы: футболка, «нательное белье», трусы, носок, одеяло, «серая кофта», фрагмент обоев, куртка. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (том 1 л.д. 227-229, 230-231);

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, согласно которым подсудимый в период времени с 18-30 час. "."..г. по 11 -00 час. "."..г. в ходе возникшего конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес В.Н.Л. не менее двух ударов руками по голове и не менее 3 ударов по верхним конечностям, в результате чего потерпевший упал на пол. ФИО1 своими действиями умышленно причинил потерпевшему закрытой черепно-мозговой травму в виде травматических субдуральных гидром справа и слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в правый желудочек головного мозга, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при этом он не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., ФИО1 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта.

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., участия ФИО1 в судебном заседании.

Суд учитывает характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д. 33), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 37, 35/ по месту работы характеризуется положительно / т. 2 л.д. 24/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (т.1л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого и ее нуждаемость в постоянном постороннем уходе.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, характеристику личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «BQ» - передать потерпевшей Потерпевший №1; футболку, «нательное белье», трусы, носок, одеяло, «серая кофта», фрагмент обоев, куртку, смыв и контрольный смыв – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьей 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 / восемь/ лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от "."..г. № 186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО1 с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «BQ» - передать потерпевшей Потерпевший №1; футболку, «нательное белье», трусы, носок, одеяло, «серая кофта», фрагмент обоев, куртку, смыв и контрольный смыв – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>