Приговор № 1-78/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Попова Д.И.,

при секретаре – Гагариной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Реброва Е.А.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО5, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Нахатакян превысил должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

Около 12 час. 30 мин. 7 мая 2017 г., <данные изъяты> Нахатакян, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, начальником по воинской должности и воинскому званию для рядового одной с ним роты ФИО, находясь в расположении казармы войсковой части №, будучи недовольным тем, что последний не выполнил его указание по составлению расписания занятий по представленному им образцу и желая наказать его за это, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ст.ст. 67, 78, 144, 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст.ст. 1, 3, 7 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ, - применил к ФИО физическое насилие, выразившееся в толчке правой рукой в левое плечо последнего, от чего тот упал со стула, и умышленном броске подставки от монитора в потерпевшего, которая попала ему в голову.

В результате указанных действий потерпевшему ФИО были причинены телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области головы справа, которая расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания. Вышеуказанные действия повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО на неприкосновенность и достоинство личности, а также охраняемых законом интересов государства по защите жизни и здоровья военнослужащих.

Подсудимый Нахатакян свою вину в содеянном признал полностью и по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал показания, соответствующие изложенному выше, дополнительно показав, что после совершения преступления он передал потерпевшему в счет заглаживания вреда денежные средства в сумме 20000 рублей, а также принес последнему свои извинения. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний Нахатакяна его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО в суде показал, что 7 мая 2017 г. около 12 час. 30 мин. он находился в своём подразделении, когда к нему подошёл Нахатакян и стал предъявлять претензии по поводу составления расписания не по его образцу. Будучи недовольным этим, Нахатакян стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и правой рукой с силой толкнул его в левое плечо, от чего он упал со стула. Когда он стал подниматься, располагаясь спиной к Нахатакяну, то почувствовал резкий удар в область затылка справа, отчего испытал сильную физическую боль. В это время в помещение зашел младший сержант ФИО1, который начал оказывать ему первую медицинскую помощь, приложив к ране на голове полотенце, чтобы остановить кровотечение. Когда он лежал в госпитале, то к нему приходил Нахатакян, который принес ему свои извинения и передал в счет компенсации вреда 20000 рублей.

Сведения, сообщенные в суде подсудимым и потерпевшим относительно обстоятельств совершенного преступления, подтверждаются протоколами проверок их показаний на месте.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что около 12 часов 7 мая 2017 г. он услышал как Нахатакян на повышенных тонах предъявлял ФИО претензии по поводу невыполнения его указания о подготовке расписания. В ходе указанного конфликта Нахатакян нанёс удар кулаком по монитору, после чего начал им бить по столу и принтеру, отчего монитор сломался и у Нахатакяна в руке осталась только подставка от него. Спустя мгновение он услышал глухой звук похожий на удар твёрдого предмета, и, повернувшись, увидел, что подставки от монитора в руках у Нахатакяна уже не было, а у ФИО была кровь с правой стороны на шее. Он понял, что Нахатакян бросил подставку от монитора в ФИО, которая попала тому в голову.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что 7 мая 2017 г. около 12 час. 30 мин. он вместе с ФИО, Нахатакяном и ФИО3 находился в канцелярии роты. В это время Нахатакян подошёл к ФИО и стал в нецензурной форме высказывать в его адрес недовольство тем, что тот сделал расписание не по образцу, который дал Нахатакян. При этом последний резко толкнул ФИО в левое плечо от чего тот упал со стула на пол на правый бок. Когда ФИО7 поднимался с пола и практически встал на ноги, Нахатакян бросил в сторону ФИО подставку от монитора и попал ей в затылок последнего от чего у того образовалось сильное рассечение и открылось кровотечение.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 78 от 30 мая 2017 года, у ФИО при поступлении в лечебное учреждение 8 мая 2017 г. и в ходе дальнейшего медицинского обследования выявлена ушибленная рана затылочной области справа, которая образовалась от воздействия тупого твёрдого предмета, каким могла быть представленная на исследование подставка под монитор персонального компьютера «Hyunday B70A». Данная рана относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Из оглашенных в суде выписок из приказов врио командира <данные изъяты> от 18 января 2017 г. № 6, командующего <данные изъяты> от 29 июля 2015 г. № 209, а также командира войсковой части № от 1 декабря 2016 г. № 241 следует, что Нахатакян, имевший воинское звание «<данные изъяты>», проходит военную службу в одном подразделении с рядовым ФИО в должности <данные изъяты>. Тем самым, подсудимый являлся начальником по отношению к потерпевшему по своей воинской должности и воинскому званию.

По заключению военно-врачебной комиссии Нахатакян здоров и годен к военной службе.

Приведенные выше доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Нахатакяна в совершении преступления.

Действия Нахатакяна, который, являясь должностным лицом – начальником по воинской должности и воинскому званию для рядового ФИО, с применением насилия совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых интересов государства, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Потерпевшим ФИО в ходе расследования уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Нахатакяна 80000 рублей в качестве компенсации причинённого физического и морального вреда. При этом денежные средства в сумме 20000 рублей переданы потерпевшему до подачи гражданского иска. При рассмотрении дела в суде Нахатакян также передал потерпевшему денежные средства в сумме 10000 рублей, в связи с чем потерпевшим заявлено об уменьшении исковых требований на указанную сумму.

Подсудимый Нахатакян исковые требования на сумму 70000 рублей признал частично, не согласившись с их размером.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ, суд с учётом требований справедливости и соразмерности, обстоятельств преступления, материального положения подсудимого, характера причинённых потерпевшему ФИО нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, а также передачи потерпевшему денежных средств в сумме 20000 рублей на предварительном следствии и 10000 рублей в судебном заседании, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных ФИО требований на сумму 5000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Нахатакян ранее не судим, по службе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Нахатакяном вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка на его иждивении, возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, а также принесение последнему извинений, что расценивается судом как действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.

С учетом изложенного военный суд приходит к выводу о возможности исправления Нахатакяна без его изоляции от общества, а также неприменения в отношении последнего дополнительного наказания.

В то же время, суд учитывает, что Нахатакяном совершено тяжкое должностное преступление, и, принимая во внимание обстоятельства его совершения, степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения Нахатакяну согласно ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а равно более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 302, ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия, т.е. совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО в счёт компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части требований в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей отказать.

Вещественные доказательства по делу: разбитый монитор «Hyunday B70A» в виде экрана, задней крышки и передней панели и подставки под монитор «Hyunday B70A», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Сибирцевскому гарнизону, - вернуть ФИО5 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Уссурийского гарнизонного

военного суда Д.И. Попов

Секретарь судебного заседания Л.Г. Гагарина