Постановление № 5-279/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-279/2017

дело № 5-279/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 16 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Шаранихиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в г. Орске Оренбургской области, гражданина РФ, с *** образованием, ***, ***, работающего ***, ***, проживающего Оренбургская область в г. Орск ул. *** д. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1, управлял автомобилем марки «***» регистрационный знак ***), возле дома № *** по *** в г. Орске в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) при выезде на дорогу с прилегающей территории АЗС «Башнефть», не уступил дорогу мотоциклу «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2 В результате произошло столкновение двух транспортных средств, в связи с чем водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что потерпевший изначально указывал на одно повреждение в области фаланги пальца. Не оспаривает пункты ПДД РФ, которые ему вменяют.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении *** от *** года ( л.д.1);

- определение о продлении срока проведения административного расследования от *** года ( л.д.2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д. 4);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от *** года (л.д.5-6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года (л.д.7-8);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д.9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобили *** и мотоцикл «***» имеют технические повреждения ( л.д.10-13);

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. (л.д.14);

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. (л.д.15);

- объяснения ФИО2 от *** года (л.д.16);

- объяснения ФИО1 от *** года (л.д.17);

- заключение эксперта №2871 от 22.08.2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения: переломы головки V плюсневой кости и основной фаланги III пальца правой стопы со смещением, ссадина правой стопы; рана на передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтеки: в области правого скулового бугра, на наружной поверхности правого плечевого сустава, в проекции ости правой подвздошной кости, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или (и) при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 18-19).

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «***» госзнак *** *** года в *** час. *** мин., при выезде на дорогу с прилегающей территории АЗС «Башнефть», а именно: не убедившись перед началом движения в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу мотоциклу марки «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, движущемуся по ней, вследствие чего произвел с ним столкновение. В результате данного ДТП мотоциклисту ФИО2 были причинены телесные повреждения, оцененные в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» как вред здоровью средней тяжести.

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО2, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривается ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что у потерпевшего было изначально одно телесное повреждение, ничем объективно не подтверждены.

В результате ДТП водителю мотоцикла «***» ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности, имеет место постоянное работы.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960031634.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова