Решение № 2-614/2018 2-614/2018~М-602/2018 М-602/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-614/2018

Дело № 2-614/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 г. пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 78 296 рублей 41 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия.

Представитель ФКУ «Единый расчетный цент Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Прислал отзыв, в котором поддерживает заявленные истцом требования, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель войсковой части 03415 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска, правовые последствия признания иска ему разъяснены судом.

Дав оценку заявлению ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то оно принимается судом и суд приходит к выводу об удовлетворении иска, так как, согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2548 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, ответчиком ФИО1.

Исковые требования Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 78 296 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2 548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2018 года.

Судья Н.А. Демяненко