Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

18 апреля 2017г. Судья Похвистневского районного суда Самарской области Бурмакова О.А., при секретаре Салмановой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/17 по иску Коммерческого банка "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"обратился с иском в суд к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок, указав, что Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего С Б Банк (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе взыскивать задолженность. Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ но гражданскому делу № конкурсное производство в отношении ООО КБ «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО) продлено на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № конкурсное производство в отношении ООО КБ «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО) продлено на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., были направлены на имя Руководителя УФССП России по Самарской области исполнительные листы: ДД.ММ.ГГГГ - серии № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Октябрьским районным судом г. Самары о взыскании солидарно с ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» и ФИО1 <данные изъяты> в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ - серии № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Октябрьским районным судом города Самары о взыскании солидарно с ООО «Уральская ремонтно-строительная компания»» и ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, для добровольного исполнения требований был установлен срок - 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, для добровольного исполнения требований был установлен срок - 5 дней. На сегодняшний день, исполнительные производства №, № объединены судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО7 в сводное исполнительное производство с присвоением №. До настоящего времени, денежные средства в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не взысканы, должник ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> отказывается исполнять решение суда. В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> на праве общей долевой собственности принадлежит следующее имущество: <данные изъяты> доля земельного участка, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадь объекта <данные изъяты> кв. м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Истец просил обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебными повестками, отправленными судом заказной почтой с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресатам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в т.ч. обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего СБ Банк (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе взыскивать задолженность.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ но гражданскому делу № конкурсное производство в отношении ООО КБ «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО) продлено на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № конкурсное производство в отношении ООО КБ «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО) продлено на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., были направлены на имя Руководителя УФССП России по Самарской области исполнительные листы:

· ДД.ММ.ГГГГ - серии № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Октябрьским районным судом г. Самары о взыскании солидарно с ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» и ФИО1 <данные изъяты> в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

· ДД.ММ.ГГГГ - серии № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Октябрьским районным судом города Самары о взыскании солидарно с ООО «Уральская ремонтно-строительная компания»» и ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 <данные изъяты>, для добровольного исполнения требований был установлен срок - 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 <данные изъяты>, для добровольного исполнения требований был установлен срок - 5 дней. На сегодняшний день, исполнительные производства №, № объединены судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО7 в сводное исполнительное производство с присвоением №. До настоящего времени, денежные средства в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не взысканы, должник ФИО1 <данные изъяты> отказывается исполнять решение суда.

В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО1 <данные изъяты> на праве общей долевой собственности принадлежит следующее имущество:

· <данные изъяты> доля земельного участка, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадь объекта <данные изъяты> кв. м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес><адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен главой 8 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника … осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что до настоящего времени решение Октябрьского районного суда г.Самары по гражданскому делу №, 2№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в добровольном порядке не исполнено, денежные средства не выплачены, в рамках возбужденного исполнительного производства было установлено наличие у должника ФИО1 в собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на которое истец просил обратить взыскание с целью получить удовлетворение требований кредитора из стоимости указанного имущества.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания на принадлежащую должнику <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по обязательствам его собственника, путем ее продажи с открытых торгов в форме аукциона. Поскольку истцом суду не предоставлено постановление об оценке имущества должника, суд считает возможным определить первоначальную продажную цену имущества исходя из кадастровой стоимости целого земельного участка <данные изъяты> руб., площадь которого на настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> равной <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты> с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> путем ее продажи с открытых торгов в форме аукциона, установив первоначальную продажную цену целого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес> равную <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья О.А. Бурмакова