Приговор № 1-32/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года с.Базарные Матаки Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Гизятова Р.А.,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № №

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К.А.В,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2017 года К.А.В,., находясь в г. <данные изъяты> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего хранения, перевозки и сбыта гражданам для употребления в пищевых целях, приобрел у неустановленного следствием лица 2,5 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей в 1 емкости объемом 5 литров стоимостью 500 рублей, которую в вышеуказанный период времени неустановленным способом перевез в свой дом по адресу: <адрес>, где незаконно хранил и сбывал ее гражданам до момента ее изъятия сотрудниками полиции 20 февраля 2017 года.

Так, 20 февраля 2017 года примерно в 15 часов 45 минут, К.А.В, из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, с целью сбыта и извлечения из этого для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая также, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовал за 150 рублей 0,485 литра спиртосодержащей жидкости в 2 емкостях объемом 0,25 литра каждая <данные изъяты>. для употребления в пищевых целях.

После чего, 20 февраля 2017 года в период времени е 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции отделения МВД России по Алькеевскому району, изъяли хранившуюся дома у К.А.В, по вышеуказанному адресу, 1,8 литра спиртосодержащей жидкости в 1 пластиковой бутылке объемом 5 литров.

По результатам экспертизы алкогольной продукции, реализованной К.А.В, в ходе проверочной закупки и изъятой в ходе осмотра места происшествия, проведенной экспертом Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы установлено, что объемная концентрация этанола в стеклянной бутылке с этикеткой «Усадская хлебная» объемом 0,25 литра составила 38,70% об.. Объем жидкости составил 250 мл. Альдегидов обнаружено 1,748 мг/дм (в пересчете на 1 л безводного спирта), в том числе, высших спиртов- 19,325 мг/дм (в пересчете на 1 л безводного спирта), эфиров - 9633,680 мг/дм (в пересчете на 1 л безводного спирта), ацетона- 13436,944 мг/дм (в пересчете на 1 л безводного спирта). Объемная концентрация этанола в стеклянной бутылке с этикеткой «Казанская престижная» составила 38,70 % об.. Объем жидкости составил 235мл. Альдегидов обнаружено 2,126 мг/дм (в пересчете на 1 л безводного спирта), в том числе, высших спиртов- 1,454 мг/дм (в пересчете на 1 л безводного спирта), эфиров- 10777,524 мг/дм3 (в пересчете па 1 л безводного спирта), ацетона- 14256,094 мг/дм3 (в пересчете на 1 л безводного спирта). Объемная концентрация этанола в пластиковой бутылке объемом 5 литров составила 39,10% об.. Объем жидкости составил 1800 мл. Альдегидов обнаружено 2,935 мг/дм3 (в пересчете на 1 л безводного спирта), в том числе, высших спиртов- 0,235 мг/дм’ (в пересчете на 1 л безводного спирта), эфиров- 4161,867 мг/дм3 (в пересчете на 1 л безводного спирта), метанола- 0,003% об., ацетона- 7186.393 мг/дм3 (в пересчете па 1 л безводного спирта).

Представленные пробы жидкостей в стеклянной бутылке с этикеткой «Усадская хлебная» объемом 0,25 литра и в стеклянной бутылке с этикеткой «Казанская престижная» объемом 0,25 литра не отвечают требованиям ГОС"1 12712-2013 «Водки и водки особые».

Представленная проба жидкости из пластиковой бутылки емкостью 5 литров не отвечает требованиям ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», при наличии ацетона, бепзальдегида, 2-бутанола, 2-бутанопа спирт идентифицируется как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции.Пробы жидкостей в стеклянной бутылке с этикеткой «Усадская хлебная» объемом 0,25 литра и в стеклянной бутылке с этикеткой «Казанская престижная» объемом 0,25 литра не отвечают требования ГОСТ 12712-2013 на водки «Усадская хлебная» и «Казанская престижная» по крепости, по органолептическим показателям и спирту (по массовой концентрации сложных эфиров, по содержанию ацетона).

Вышеуказанные спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Незаконно перевозя, храня спиртосодержащую жидкость с целью ее дальнейшего сбыта и сбывая её для использования в пищевых целях, К.А.В, понимал, что он хранит с целью сбыта и сбывает в качестве продукта питания, товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании К.А.В, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству К.А.В, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.В,, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия и назначает наказание К.А.В, по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К.А.В, преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие преступление.

По бытовым характеристикам К.А.В, характеризуется положительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание К.А.В, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, так же совершение им преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное К.А.В, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, всех смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление К.А.В, возможно без изоляции от общества, наказанием в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пластиковая бутылка емкостью 5 литров в которой находится спиртосодержащая жидкость, две стеклянные бутылки емкостью 0,25 литров каждая в которых находится спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению, денежные купюры с достоинствами 100 рублей с серийным номером №, 50 рублей с серийным номером № – возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пластиковая бутылка емкостью 5 литров в которой находится спиртосодержащая жидкость, две стеклянные бутылки емкостью 0,25 литров каждая в которых находится спиртосодержащая жидкость - уничтожить, денежные купюры с достоинствами 100 рублей с серийным номером №, 50 рублей с серийным номером № – возвратить владельцу.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Ф. Нуриахметов

Копия верна. Судья

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-32/2017

Секретарь судебного заседания