Постановление № 5-494/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 5-494/2019

Дело № 5-494/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 25 марта 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ду Синь (DU XIN), XXXX, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 ч. 10 мин. при проведении таможенного контроля физических лиц и перемещаемого ими багажа, въезжающих из КНР в РФ на автобусе XXXX, № рейса XXXX, гражданка КНР Ду Синь, не заявила о наличии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию не предъявила.

В результате таможенного осмотра товаров, перемещаемых гражданкой КНР Ду Синь с применением рентгенустановки, была выявлена вероятность заявления лицом недостоверных сведений о ввозимых товарах.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданка КНР Ду Синь ответила, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданка КНР Ду Синь не предъявила, пояснив, что данных документов на перевозимый ею товар у неё нет.

Гражданка КНР Ду Синь пояснила, что она намеревалась пройти таможенный контроль с товаром без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций.

В ходе проведения таможенного досмотра багажа, перемещаемого гражданкой КНР Ду Синь через таможенную границу ЕАЭС было установлено, что в заводской индивидуальной упаковке, а именно картонной коробке находится товар - предположительно автомобильный фильтр 1 штука. Общее количество: 1 штука. Общий вес товара составил - 2,10 кг.

При устном опросе гражданка КНР Ду Синь пояснила, что данный воздушный фильтр ей дал знакомый мужчина в XXXX, и попросил помочь отвезти его в XXXX, где она должна была передать фильтр незнакомому человеку.

Таким образом, товары, перемещаемые гражданкой КНР Ду Синь, не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежат письменному декларированию, как товары, перемещаемые в адрес третьего лица, а, следовательно, должны были быть задекларированы в общем порядке.

Таким образом, гражданка КНР Ду Синь перемещала товары не для личного пользования, тем самым, не выполнила требований, предусмотренных статьями 84,105,127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар, образцы которого представлены на экспертизу, является: автомобильный воздушный фильтр, артикул - PU2337, состоит из двух частей (внешнего и внутреннего фильтруемых элементов), габаритные размеры внешнего элемента - 24x40,5 см, внутреннего элемента - 13x95,5 см. Количество – 1 шт. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП XXXX, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 998,57 (девятьсот девяносто восемь рублей 57 копеек) рублей.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданка КНР Ду Синь не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Ду Синь, не задекларировала перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещала товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП-гражданки КНР Ду Синь от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.; протоколом по делу об АП, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия гражданки КНР Ду Синь образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданке КНР Ду Синь административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Ду Синь (DU XIN), ДД.ММ.ГГ года рождения года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.2 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: автомобильный воздушный фильтр, артикул - PU2337, состоит из двух частей (внешнего и внутреннего фильтруемых элементов), габаритные размеры внешнего элемента - 24x40,5 см, внутреннего элемента - 13x95,5 см. Количество – 1 шт.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств, расположенное по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук