Постановление № 5-32/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-17/2018

Дело № 5-32/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2018 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Ганага Ю.Н.,

при секретаре Тветинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Советский», в отношении

Вензеля Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

30 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 45 минут, Вензель А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушив требования п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения, не верно выбрал безопасную дистанцию и около <адрес> совершил столкновение с остановившимся перед пешеходным переходом автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, которое квалифицируется по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью.

В судебное заседание Вензель А.А. не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении названного правонарушения признал.

Защитник Вензеля А.А. адвокат Винокурова Ю.А., действующая на основании ордера № в судебном заседании также признала вину своего доверителя в названном правонарушении, пояснив, что в счет возмещения причиненного последней ущерба, Вензелем А.А. добровольно направлено по почте 10 000 рублей. Иных требований компенсации ущерба потерпевшая не заявляла, на контакт она не идет. Вензель А.А. является пенсионером, живет на даче, приезжает в город два раза в неделю за продуктами и чтобы помыться. Вензель А.А. за 40 лет не привлекался к административной ответственности за правонарушения, тем более однородные.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Представитель потерпевшей ФИО1, действующий на основании доверенности от 04.03.2018 в судебном заседании пояснил, что его доверительница миром решать вопрос с Вензелем А.А. не желает, поскольку ранее на нее было оказано моральное давление с его стороны. Телеграмму с извинениями она от Вензеля А.А. получила, денежные средства не стала получать, так как считает, что виновный должен лично извиниться. Поскольку при данном ДТП имело место общественная опасность, ей был произведен ушиб головы, сотрясение головного мозга, она пролежала в стационаре 10 дней, до сих пор принимает лекарства, то Вензелю А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения водительских прав, сроком на 1 год.

Выслушав защитника, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Вензеля А.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Вензеля А.А., в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- схемами места дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями Вензеля А.А. и ФИО4, которые аналогичны показаниям представителя последней, данным в судебном заседании;

- заключением эксперта <данные изъяты><данные изъяты>, согласно которого у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, которое образовалось в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, вполне возможно о выступающие детали салона автомобиля при ДТП, нельзя исключить 30 декабря 2017 г., и квалифицируется как легкий вред здоровью, поскольку повлекло кратковременное расстройство здоровья. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах названной судебно-медицинской экспертизы не имеется. Экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, уполномоченным экспертом, обладающим необходимыми познаниями в области судебно-медицинской экспертизы. Составленное экспертом заключение обоснованно, мотивировано, отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 26.4 КоАП РФ. Необходимые сведения о наличии у потерпевшей заболеваний, телесных повреждений и о длительности ее лечения экспертом были учтены и оценены.

Названные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и приходит к выводу, что нарушение Вензелем А.А. п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей ФИО4, относящихся к легкому вреду здоровья, и квалифицирует действия Вензеля А.А. ч. 1 по ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, степень его вины, материальное и семейное положение, нуждаемость в праве управления транспортными средствами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Вензеля А.А., суд относит признание вины.

Размер компенсации вреда здоровью определен Вензелем А.А. по собственному на то усмотрению в сумме 10 000 рублей, без учета мнения потерпевшей, в связи с чем, достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Вензеля А.А., принятие мер к возмещению причиненного вреда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вензеля А.А., суд не усматривает. Ранее он к административной ответственности не привлекался. Имеет водительский стаж с 1976 года с разрешенными категориями А, В, С, D, ВЕ, СЕ.

При вынесении наказания суд учитывает характер причиненных ФИО4 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга и общественную опасность данного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Вензелю А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вензеля Александра Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Ганага