Решение № 2-2-102/2017 2-2-102/2017~М-2-85/2017 М-2-85/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2-102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2017 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу земельного участка, в котором указывают, что 28.11.2005г. умер их отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли ПСК «Березовский» (земельная доля бывшего совхоза «Березовский»), земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 14,6га с кадастровым номером 63:18:0000000:0031, по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский» бывшего совхоза «Березовский». После умершего 28.11.2005г. ФИО3 наследницей по закону являлась его супруга – ФИО4 Майсара (мать истцов), которая в свою очередь фактически приняла наследство после умершего супруга, но не успела его оформить, т.<адрес>.06.2016г. умерла. Истцы, являясь наследниками по закону, после смерти матери ФИО9 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в совершении нотариального действия им было отказано, в связи с тем, что не определено местонахождение земельной доли; и имеются расхождения в правоустанавливающих документах, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю серии САМ 1800-01 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Елховским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству имеются расхождения в анкетных данных, а именно: в свидетельстве на право собственности на землю их отец указан как ФИО3 вместо ФИО3. Поэтому просят установить, что указанный в Свидетельстве на право собственности на землю серии САМ 1800-01 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Елховским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО3 и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, - одно и то же лицо. Кроме того просят включить в наследственную массу имущества Мухитовой Майсары, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как пережившей своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 14,6га. с кадастровым номером 63:18:0000000:0031, по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский» бывшего совхоза «Березовский».

Заявители ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали аналогичными доводами и просили иск удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации муниципального района Елховский в судебное заседание не явился, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представили.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных

-2-

требований в суд не представил, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти I-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из Свидетельства на право собственности на землю серии САМ 1800-01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Елховским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, следует, что ФИО3 предоставлена в собственность земельная доля в составе общей долевой собственности совхоза «Березовский» площадью 14,6га. (л.д. 6).

Из кадастровой выписки о земельном участке площадью 65563700кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский», следует, что данному земельному участку присвоен кадастровый № (л.д.7).

Свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Елховский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 Майсара, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из разъяснения нотариуса ФИО5 усматривается, что ФИО2 и ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что не установлено точное месторасположение земельной доли (л.д.12).

Свидетельством о рождении серии II-ШД №, установлено, что ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются ФИО3 и ФИО9 (л.д.13).

На основании свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д.14).

Свидетельством о рождении серии II-ШД №, установлено, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО3 и ФИО9 (л.д.16). Справкой Администрации сельского поселения Березовка муниципального района <адрес> № от 22.03.2017г. подтверждается, что ФИО3 14.09.1936г.р. действительно был зарегистрирован по день его смерти 28.11.2005г. на территории сельского поселения Березовка по адресу: <адрес> вместе с ним проживала его супруга – ФИО4 Майсара (л.д.22).

Справкой Администрации сельского поселения Березовка муниципального района <адрес> № от 22.03.2017г. подтверждается, что ФИО4 Майсара 15.01.1938г.р. действительно была зарегистрирована по день ее смерти 02.06.2016г. на территории сельского поселения Березовка по адресу: <адрес> (л.д.23).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что как односельчане на протяжении многих лет знали ФИО3 и подтвердили, что его анкетные данные в силу традиций татарского народа произносятся по разному, поэтому он в некоторых документах записан неправильно, звали его ФИО3 и подтвердили, что ФИО3 выделялась земельная доля совхоза «Березовский».

Проанализировав доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает установленным, что указанный в Свидетельстве на право собственности на землю серии САМ 1800-01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Елховским комитетом по земельным

ресурсам и землеустройству ФИО3 и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, - одно и то же лицо.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение для осуществления наследственных прав.

-3-

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Супруги М-вы состояли в браке и земельная доля является нажитом имуществом супругов и таким образом, в состав наследства должна быть включена спорная земельная доля.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из справки администрации сельского поселения Берёзовка муниципального района Елховский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная земельная доля, принадлежащая ФИО3, в списках невостребованных земельных долей на территории сельского поселения Берёзовка отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что право собственности ФИО3 на объект недвижимости – земельную долю, возникло при его жизни, После умершего 28.11.2005г. ФИО3 наследницей по закону являлась его супруга ФИО4 Майсара, которая в свою очередь фактически приняла наследство после умершего супруга, как пережившая своего супруга ФИО3, но не успела его оформить, т.<адрес>.06.2016г. умерла.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что фактически наследство после смерти ФИО3 приняла пережившая его супруга ФИО9, спорная земельная доля подлежит включению в наследственную массу имущества ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить, что указанный в Свидетельстве на право собственности на землю серии САМ 1800-01 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Елховским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО3 и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, - одно и то же лицо.

Включить в наследственную массу имущества Мухитовой Майсары, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 14,6га. с кадастровым номером 63:18:0000000:0031, по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский» бывшего совхоза «Березовский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.А. Родионова