Решение № 2-4405/2019 2-4405/2019~М-4212/2019 М-4212/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4405/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Севастьянове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 10 0000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174, 45 долларов США.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа денежных средств на сумму 10 000 долларов США до момента требования. ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно обращался к ответчику о возврате суммы долга, однако последняя ссылалась на отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Ходатайств в суд не предоставляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенным между сторонами договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. Согласно п. 1 договора сумма займа составляет 10000,00 (десять тысяч) долларов США (что эквивалентно 88 000 гривен), срок возврата долга определен моментом требования (л.д. 18).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение вышеуказанного договора займа стороной истца представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, который не вызывает у суда сомнений в его достоверности и подлинности.

Стороной ответчика доводы истца о том, что ответчик обязался вернуть сумму займа по первому требованию в сумме 10 000 долларов США – не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие оригинала Договора (расписки) у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, согласно части 1 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, согласно статье 811 ГК РФ, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 45 дней).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исполнения обязательства, возврата денежных средств - по первому требованию.

Согласно представленным материалам, истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком, согласно почтовому уведомлению – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что началом течения срока исковой давности следует считать – ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) должен быть следующим:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 10 000 $проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 10 000 x 34 x 1,93% / 365 = 17,98 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 10 000 x 8 x 1,93% / 365 = 4,23 $Итого: 22,21 $.

При таких обстоятельствах, взысканию подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 22, 21 долларов США, которая состоит из суммы невозвращенного займа в размере 10 000,00 долларов США и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,21 долларов США.

Центральный банк Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ установил следующий курс Доллара США - 64,4711, таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет – 646 142, 90 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде госпошлины в размере 9 661 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 646 142 (шестьсот сорок шесть тысяч сто сорок два) руб. 90 коп., государственную пошлину в сумме 9 661 (девять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб., а всего взыскать - 655 803 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот три) рубля 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.