Приговор № 1-94/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-94/2026

Дело № 1-94/2026

УИД: 36RS0004-01-2026-001679-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Чернецовой С.В.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Хаустова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Стороженко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,и проживающего фактически по адресу <адрес>, имеющего среднее полное общее образование, студента 3 курса ВЭПИ, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.11.2025 г. по настоящее время (12.03.2026)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил тяжкое преступление следующих обстоятельствах:

Являющийся немедицинским потребителем наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Телеграмм», установленном на находящегося в его пользовании мобильном телефоне марки «Iphone 15 Pro», с установленной сим – картой сотового оператора ООО «Т2Мобайл» № G, в переписке с неустановленным лицом оформил заявку на приобретение психотропного вещества - амфетамин, общей массой 8,2 грамма, в крупном размере для личного употребления.

После чего ФИО1 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 13.11.2025, оплатил путем помещения в тайник, расположенный в неустановленном в ходе следствия месте, денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты за приобретенное им психотропное вещество - амфетамин, массой 8,2 грамма.

В продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, в неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 12 часов 00 минут 14.11.2025 года, получив от неустановленного лица сообщение о местонахождения тайника с психотропным веществом - амфетамин, массой 8,2 грамма, 14.11.2025 года, примерно в 12 часов 00 минут прибыл к тайнику, расположенному у основания пня возле <адрес>, где извлек из вышеуказанного тайника психотропное вещество - амфетамин, массой 8,2 грамма в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, путем извлечения из «тайника» незаконно приобрел и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой 8,2 грамма в крупном размере.

Продолжая свою преступную деятельность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество с целью последующего личного употребления, т.е. с момента приобретения – до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 15 минут 15.11.2025.

15.11.2025 в 17 часов 01 минуту психотропное вещество - амфетамин, общей массой 7, 24 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>.

15.11.2025 в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут психотропное вещество - амфетамин, массой 0,96 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно справкам об исследовании № 1481 от 17.11.2025, №1482 от 17.11.2025, №1483 от 18.11.2025, заключениям эксперта № 5635 от 27.11.2025, № 5636 от 27.11.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области психотропное вещество - амфетамин, общей массой 8,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида психотропного вещества, включенного в Перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 17.11.2025 и обвиняемого от 24.11.2025, 25.12.2025, 15.01.2026, 25.02.2026 (т. 1л.д. 209-212, т. 2 л.д. 11-15), на предварительном следствии ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в 2023 году он решил попробовать наркотическое средство «марихуана», которое приобретал, через «тайники». Марихуану употреблял примерно один раз в месяц. Примерно три месяца назад, он решил попробовать психотропное вещество «амфетамин», так как прочитал, что оно бодрит, а также увеличивает умственные способности и он решил попробовать, так как скоро наступит сессия, и он решил попробовать данное вещество, что бы оно помогло ему в короткие сроки изучить материал, так как от употребления данного вещества приходит бодрствование и можно изучать много материала не уставая. Данное вещество, он также получал, через тайники и закладки, у неустановленного лица, списываясь с ним, через различные мессенджеры.

В 2023 году, впервые попробовал наркотическое средство, когда покурил марихуану. С тех пор он периодически ее употребляет. Приобретал он марихуану через закладки, а именно в приложении «Телеграмм» заказывал необходимое количество и вид наркотического средства, после чего оплачивал путем помещения денежных средств в тайники, после чего ему сообщали место, где находится наркотик в мессенджере «Телеграмм», установленном в его телефоне «iPhone 15 Pro». В сентябре 2025 года он решил попробовать психотропное вещество – амфетамин, которое также заказал в том же магазине в чате «Телеграмм», название чат – бота не помнит и получил через закладку в Ленинском районе г. Воронежа. 13.11.2025 примерно в 20 часов 00 минут, он, находясь дома по адресу временного проживания, а именно <адрес>, он решил приобрести психотропное вещество – амфетамин, чтобы употреблять его зимой, в период подготовки к сессии, так как от его употребления у него возникает прилив сил, он может долго не спать и сидеть читать всяческую литературу. Так он заказал 10 грамм амфетамина, оплатив его вышеописанным способом, а именно в указанное место в чате «Телеграмм» он положил 10 000 рублей наличными, сообщил в чат «Телеграмм – магазина», название которого он не помнит, о том, что денежные средства положил в тайник, по указанному ему адресу, затем ему сообщили, где необходимо забрать купленный амфетамин.

Ему прислали адресу: <адрес> основания пня. 14.11.2020 около 12 часов 00 минут он прибыл к указанному месту, нашел сверток с содержимым и принес его домой по адресу: <адрес>.Распаковав его ФИО1 обнаружил в нем 10 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок» с веществом амфетамин. Как он понял, что в каждом пакетике было по 1 грамму. После чего он данное вещество решил спрятать, чтобы его мама, которая приезжает проверять, как он живет, не смогла найти данное вещество. Так, ФИО1 взял 10 чайных пакетиков от чая «Гринфилд», которые были у него дома, извлек из упаковки чайные пакетики и положил туда по одному пакетику с амфетамином. Упаковки он чайных пакетиков он заклеил. Ему показалось, что таким способом они будут хорошо храниться, и не привлекать внимания, если кто – то придет. Вечером 14.11.2025 ему позвонила мама и сообщила, что она приедет на выходные к нему то есть 15.11.2025. Он испугался, что мама может найти пакетики с амфетамином, когда его не будет дома и принял решение пойти спрятать амфетамин где-нибудь на улице, поэтому 15.11.2025 утром, он взяв 10 пакетиков с амфетамином, упакованные в чайные пакетики «Гринфелд», вышел из квартиры, решил, что спрячет амфетамин в том же самом месте, где он его и забрал, так как данное место ему показалось хорошим тайником, и решил, что будет там хранить, пока мама не уедет. Приехав к данному месту по адресу: <адрес>, 15.11.2025 около 13 часов 00 минут, он нашел пень и решил все туда поместить, в углубление грунта у основания пня, 10 пакетиков от чая с амфетамином. Когда он положил их и стал уходить, присыпав грунтом, то услышал, что идут какие – то прохожие люди, он испугался, что его могут застигнуть. Поэтому он забрал пакетики, положил во внутренний карман надетой на нем куртки и убежал, чтобы его не заподозрили и не задержали. После чего он направился в сторону «Набережной», чтобы найти безлюдное место и спрятать там амфетамин, который в дальнейшем хотел сам забрать и употребить. Проходя по <адрес>, у <адрес> примерно в 14 часов 30 минут к нему подъехал автомобиль УАЗ с сотрудниками полиции. Когда к нему подошли сотрудники полиции и спросили, что он тут делает, он занервничал и рассказал, что при нем имеется наркотик, который он забрал у <адрес>ённой <адрес>. После этого его доставили в отдел полиции № 8 УМВД России по <адрес>, где у него были изъяты 9 свертков с амфетамином, предназначенного для личного употребления. Когда ФИО1 доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, и стали досматривать, то у него в правом внутреннем кармане были обнаружены и изъяты 9 пакетиков от чая с амфетамином, хотя должно было 10 пакетиков, изъятые 8 пакетиков были упакованы в отдельный бумажный конверт, один пакетик с веществом был упакован во второй бумажный конверт. Так же у него были изъяты его телефон «iPhone 15 Pro», ключи, ремень. На вопрос сотрудников полиции оттуда у него амфетамин, он пояснил, что приобрел его для личного потребления, а также пояснил, что у <адрес>, мог оставаться еще один пакетик, который выпал у него, когда он забирал оттуда амфетамин 15.11.2025, после того, как его спугнули люди. После этого он со следователем, как ему теперь известно, ФИО10, приехали к дому № по <адрес>. В осмотре также участвовали 2 понятых – мужчин и мужчина – специалист. В ходе осмотра места происшествия он пояснил и указал на основание пня, что из данного места он 14.11.2025 около 12 часов 00 минут получил психотропное вещество – амфетамин, а 15.11.2025 хотел спрятать, но его спугнули и он убежал, а один пакетик, возможно, остался, так как он спешно их забрал при вышеуказанных им обстоятельствах. Когда следователь ФИО10 предъявил ему для ознакомления протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный пакетик с амфетамином, он. прочел его. В данном протоколе осмотра места происшествия от 15.11.2025 было написано, что он на указанном месте оборудовал «закладку – тайник» для дальнейшего сбыта, что не соответствует действительности, поэтому он отказался подписывать данный протокол. Вину в совершении приобретения и хранения психотропного вещества – амфетамин, изъятого 15.11.2025 у него в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия признает, в содеянном раскаивается. Он сам рассказал сотрудникам полиции, где находится амфетамин у <адрес>. Кроме этого, может пояснить, что его телефон «iPhone 15 Pro» с установленной в него сим – картой оператора «Т 2 Мобайл» с абонентским номером №, был приобретен в начале 2025 года у неизвестного ему прохожего. Данные телефон был уже в употреблении, в рабочем состоянии, то есть был с установленным «Icloud», его он не помнит в настоящее время. Если телефон заблокируется, то он не сможет его разблокировать, включить, восстановить учетную запись. Так же хочет дополнить, что когда он упаковывал амфетамин в чайные пакетики, то был без перчаток, и там могли остаться его биологические следы. По поводу обнаруженного в его анализах мочи А - тетрогидроканнабинола может пояснить, что марихуану он приобрел 14.11.2025 вместе с амфетамином, и придя домой покурил, а амфетамин не употребил.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнил, что в 2022 году у него была травма плеча, в связи с чем, ему была проведена хирургическая операция. В правом плече у него зафиксированы титановые винты. Он проживает с мамой ФИО2, у которой имеется хроническое заболевание, а так же было обнаружено онкологическое заболевание и она нуждается в лечении. Кроме этого он помогает бабушке и дедушке у которых множество хронических заболеваний, в том числе опорно-двигательного аппарата, и тете, у которой обнаружена онкология. В настоящее время его бабушка находится на стационарном лечении, ранее находилась в реанимации. Очень сожалеет о произошедших собитиях, понимает, что стал причиной ухудшения здоровья своих близких родственников, и желает проводить с ними время.

Помимо приведенных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса и в связи с неявкой свидетелей, уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, были оглашены показания свидетелей ФИО4 от 26.01.2026 (том №1, л.д. 182-184); ФИО13 от 22.01.2026 (том №1, л.д. 185-187); ФИО11 от 22.01.2026 (том № 1, л.д. 188-190); ФИО15 от 25.02.2026 (том №1, л.д. 194-196).

Свидетель ФИО4, в ходе предварительного следствия показал, что в ходе допроса ему на обозрение представлена копия протокола об административном задержании от 15.11.2025, а также протокол осмотра места происшествия от 15.11.2025 и иллюстрационная таблица к нему. В данных протоколах стоят его подписи, он принимал участие при производстве указанных следственных и процессуальных действий. 15.11.2025 к нему и его знакомому ФИО5 приехали сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при производстве следственных действий, для чего им необходимо было проехать в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу. Так, 15.11.2025 примерно в 17 часов в отделе полиции №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: <...> был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1. Личный досмотр проводился дежурным отдела полиции №8 ФИО15 Вторым понятым участвовал ФИО5 В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 9 свертков в обертке из-под чайных пакетиков зеленого цвета «GreenField», мобильный телефон черного цвета, ремень, 2 ключа от квартиры, зажигалка зеленого цвета, 2 начатые пачки сигарет. Его спросили, что в данных пакетиках, он пояснил, что в данных пакетиках у него наркотик, и он его упаковал по данным чайным пакетикам у себя дома. После чего все изъятое было упаковано, а именно 1 пакетик в один полимерный пакет с биркой с пояснительным текстом, 8 пакетиков в отдельный полимерный пакет с биркой с пояснительным текстом, на которых они все расписались. Телефон упаковали в бумажный конверт, но расписаться на нем ФИО4 забыл. Остальные вещи не упаковывались. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором они все расписались, каких-либо замечаний к протоколу ни от кого не поступало. После ФИО1 сообщил этому же дежурному отдела полиции №8 УМВД России по г. Воронежу, который его досматривал, что может показать место, где находится «тайник» с еще одним свертком с наркотиком. Так, они направились на служебном автомобиле уже совместно со следователем ФИО10, специалистом ФИО12, вторым понятым ФИО5 и ФИО1 на место по адресу: <адрес>. На указанном месте следователем был проведен осмотр места происшествия в период с 19 час 00 мин по 19 час 15 мин 15.11.2025. Перед проведением осмотра следователь разъяснил участвующим лицам права и ответственность. Выйдя из автомобиля, они все проследовали за ФИО1 на указанное им место. Так, примерно в 5 метрах от <адрес>, он показал на пень, где в грунте под листвой у основания пня следователь обнаружил и изъял аналогичный вышеописанным – пакетик из-под чая зеленого цвета «GreenField» с содержимым. В ходе осмотра всех участвующих в осмотре лиц фотографировал на фотокамеру специалист. Обнаруженный сверток следователь изъял, упаковал в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором они расписались. После чего следователь составил протокол, но подписывать его ФИО1 отказался. Почему он решил не подписывать данный протокол ему не известно, он давал показания и показал место, пояснив, что там находится тайник с наркотиком, добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия.

Свидетель ФИО13, в ходе предварительного следствия показал, что он находится в должности инспектора мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. В его обязанности входит патрулирование по охране общественного порядка улиц Ленинского района г. Воронежа на патрульном автомобиле ПА2-783. Так, 15.11.2025 с 08 час 00 мин по 20 час 00 мин он заступил на дежурство совместно с инспектором мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции ФИО11 Патрулируя район, проезжая по <адрес> мимо <адрес>, примерно в 14 часов 30 минут 15.11.20205 они обратили внимание на молодого мужчину, который вел себя подозрительно, осматривался, нервничал. Они остановились, выйдя из автомобиля, представились, спросили его данные о личности, и с какой целью он находится в данном районе. Они обратили внимание, что у него расширенные зрачки глаз, измененные кожные покровы, поведение не соответствующее обстановке, был заторможен, по признакам был в состоянии наркотического опьянения. Также данный гражданин неадекватно себя вел, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу. ФИО11 спросил, как его зовут и с какой целью он тут находится, на что тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, а в данном районе он просто гуляет. Затем они предложили проехать ФИО1 в отдел полиции для установления всех обстоятельств и составления административного материала за хулиганство. После чего в 14 часов 45 минут 15.11.2025 они доставили его в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу для составления административного материала за правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. ФИО13 был составлен протокол доставления ФИО1 в отдел полиции, для чего ими были приглашены двое понятых ФИО14 и ФИО4 При составлении данного протокола им была допущена описка, а именно, мной была указана ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а необходимо было указать ст. 20.1 КоАП РФ. Данная ошибка была им допущена по невнимательности. После чего они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего они отвезли его в медицинское учреждение для освидетельствования, расположенное по адресу: <адрес> дивизии <адрес>. Где были составлены соответствующие документы и проведено освидетельствование ФИО1 После чего, вернувшись в отдел полиции №8 УМВД России по г. Воронежу был составлен протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении, перед помещением в КАЗ был проведен личный досмотр ФИО1 Данные мероприятия уже проводились другим сотрудником – дежурным д/ч ОП №8 УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО15 После чего им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены 9 свёртков с содержимым в пакетиках из-под чая. Далее материал они оставили в дежурной части.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО13

Свидетель ФИО15, в ходе предварительного следствия показал, что 15.11.2025 он находился на суточном дежурстве. В 14 часов 45 минут в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу был за совершение административного правонарушения доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра им всем были разъяснены права, обязанности и порядок досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 9 свертков в обертке из-под чайных пакетиков зеленого цвета «GreenField», мобильный телефон черного цвета, ремень, 2 ключа от квартиры, зажигалка зеленого цвета, 2 начатые пачки сигарет. ФИО1 он спросил, что находится в данных пакетиках. На что он пояснил, что в данных пакетиках находится наркотик, который он упаковал по данным пакетам у него дома. После чего все изъятое было упаковано: 8 пакетиков в полимерный пакет, 1 пакетик в отдельный полимерный пакет, горловины, которых перевязаны и снабжены биркой с пояснительным текстом, на которых мы все расписались; а телефон в корпусе черного цвета «Айфон» был упакован в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, но на нем забыли расписаться понятые, он не обратил внимания на данный факт ввиду невнимательности. Остальное изъятое не упаковывалось, так как не имело отношение к делу и помещалось в ячейку для хранения личных вещей. Затем им был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем подписи. Впоследствии ему стало известно, что в пакетах было психотропное вещество – амфетамин, почему ФИО1 при проведении досмотра назвал данное вещество наркотическим, он не знает, возможно, перепутал.

Помимо оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого и подозреваемого, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.11.2025, согласно которому 15.11.2025 в 14 часов 45 минут ФИО1 доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том № 1 л.д. 71);

- протоколом об административном правонарушении 25 № 000247 составленный 15.11.2025 дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО15, согласно которому 15.11.2025 в 14 часов 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том № 1 л.д. 66);

- протоколом об административном задержании № 000746 от 15.11.2025, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 9 свертков в обертке из-под чайных пакетиков зеленого цвета «GreenField», мобильный телефон черного цвета (том № 1, л.д. 73-74);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.11.2025 № 1275, согласно которому у ФИО1 в образцах биологического материала обнаружен – 9-тетрагидроканнабинол (том № 2 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2025, согласно которому: 15.11.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут на участке местности у <адрес> на расстоянии 5 метров от дома возле пня обнаружен и изъят пакетик из - под чая с содержимым (том № 1, л.д. 93-98);

- справкой об исследовании № 1482 от 17.11.2025, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин(том № 1, л.д. 112);

- заключением эксперта № 5635 от 27.11.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,94 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин(том № 1, л.д. 117-120);

- справкой об исследовании № 1481 от 17.11.2025, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,91 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин(том № 1, л.д. 124);

- справкой об исследовании № 1483 от 18.11.2025, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 6,33 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том № 1, л.д. 128);

- заключением эксперта № 5636 от 27.11.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 7,06 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин(том № 1, л.д. 133-136);

- заключением эксперта № 1099-Б от 12.01.2026, согласно которому на представленной на экспертизу первоначальной упаковке, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1 Происхождение следов пота от иного лица исключается (том № 1, л.д. 153-160);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone», с установленной в него сим-картой сотового оператора ОАО «Т2Мобайл» с серийным номером «89№ 3/4 G», изъятый 15.11.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 (том № 1 л.д. 162-166);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2025, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон «Iphone», с установленной в него сим-картой сотового оператора ОАО «Т2Мобайл» с серийным номером «89№ 3/4 G», изъятый 15.11.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 (том № 1 л.д. 167);

- квитанцией: мобильный телефон «Iphone», с установленной в него сим-картой сотового оператора ОАО «Т2Мобайл» с серийным номером «89№ 3/4 G», изъятый 15.11.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу (том №1 л.д. 168);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт, опечатанный справа бумажной биркой с помощью клеящейся полимерной ленты с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, подпись ФИО16, а также с рукописным текстом: «ОП № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество) Спр. № от ДД.ММ.ГГГГ 1». Опечатан слева бумажной биркой с помощью клеящейся полимерной ленты с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, подпись ФИО16, а также с рукописным текстом: «ОП № у.<адрес> Закл. № от 28.11.25». Также на конверте имеются: по неразборчивой подписи специалиста, следователя и двух понятых, а также пояснительный рукописный текст: «15.11.2025 г. Упаковка от чайного пакетика с содержимым внутри, изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>». Упаковка следов повреждения не имеет. После вскрытия упаковки, извлечен полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock». В данном полимерном пакете содержится вещество белого цвета в виде комков и порошка.

- полимерный пакет, горловина которого перевязана биркой с пояснительным текстом: «ОП №8 к закл. эксп. №5636 от 27.11.2025». Упаковка следов повреждения не имеет. После вскрытия упаковки, извлечены:

- 8 полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock». В каждом полимерном пакете содержится вещество белого цвета в виде комков и порошка.

- бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом, следующего содержания: «В данном полимерном пакете находится: 8 свертоков в обертке от чайных пакетиков зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых в помещении ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Воронежу из внутреннего правого кармана куртки черного цвета надетой на нем. Понятые: 1. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (подпись), 2. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (подпись), Дежурный ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенант полиции ФИО15 (подпись) Досматриваемый: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (подпись)». Оттиск печати синего цвета круглой формы «Дежурная часть».

- бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, следующего содержания: «ОП №8 к спр. об иссл. №1483 от 18.11.2025». На обороте бирки оттиск круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, подпись ФИО17».

- полимерный пакет, горловина которого перевязана биркой с пояснительным текстом: «ОП №8 к закл. эксп. №5636 от 27.11.2025». Упаковка следов повреждения не имеет. После вскрытия упаковки, извлечены:

- 1 полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock». В данном полимерном пакете содержится вещество белого цвета в виде комков и порошка.

- бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом, следующего содержания: «В данном полимерном пакете находится: сверток в обертке от чайных пакетиков зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> из внутреннего правого кармана куртки черного цвета надетой на нем. Понятые: 1. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (подпись), 2. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (подпись), Дежурный ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО15 (подпись) Досматриваемый: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (подпись)». Оттиск печати синего цвета круглой формы «Дежурная часть».

- бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, следующего содержания: «ОП №8 к спр. об иссл. №1481 от 17.11.2025 вещество». На обороте бирки оттиск круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, подпись ФИО18».

- полимерный пакет (упаковка №1), горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском круглой мастичной печати и пояснительным рукописным текстом: «ОРП совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу Закл. №1099-Б от 12.01.2026 УД №». Упаковка следов повреждения не имеет. После вскрытия упаковки, извлечены:

- 16 пакетов из прозрачного полимерного материала и полимерного материала красного цветов,

- 5 фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета и 3 фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета,

- 8 фрагментов упаковки от чайных пакетов из полимерного материала серого, зеленого, желтого, красного, розового, синего и белого цветов,

- бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати и пояснительным рукописным текстом: «ОП №8 к спр. об иссл. №1483 от 18.11.2025 Первоначальная упаковка ФИО17 (подпись)».

- полимерный пакет (упаковка №2), горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском круглой мастичной печати и пояснительным рукописным текстом: «ОРП совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу Закл. №1099-Б от 12.01.2026 УД №». Упаковка следов повреждения не имеет. После вскрытия упаковки, извлечены:

- 2 пакета из прозрачного полимерного материала и полимерного материала красного цветов,

- 1 фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета и 3 фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета,

- 1 фрагмент упаковки от чайных пакетов из полимерного материала серого, зеленого, желтого, красного, розового, синего и белого цветов,

- бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати и пояснительным рукописным текстом: «ОП №8 к спр. об иссл. №1481 от 17.11.2025 Первоначальная упаковка эксперт ФИО18 (подпись)».

- полимерный пакет (упаковка №3), горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском круглой мастичной печати и пояснительным рукописным текстом: «ОРП совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу Закл. №1099-Б от 12.01.2026 УД №12501200070141317». Упаковка следов повреждения не имеет. После вскрытия упаковки, извлечены:

- 2 пакета из прозрачного полимерного материала и полимерного материала красного цветов,

- 1 фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета и 3 фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета,

- 1 фрагмент упаковки от чайных пакетов из полимерного материала серого, зеленого, желтого, красного, розового, синего и белого цветов,

- бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати и пояснительным рукописным текстом: «ОП №8 КУСП №24873 от 15.11.25 (первонач. упаковка) Спр. №1482 от 17.11.25 2 (подпись) ФИО16».

- бумажный пакет, края которого скреплены скобами из металла серого цвета. На пакете имеется пояснительный рукописный текст: «Образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Воронеж Уч. лица: (подпись) обвиняемый ФИО1, (подпись) защитник ФИО19 Ст. следователь по ОВД (подпись) ФИО20» (том №1 л.д. 169-178);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 6,88 грамма (согласно справки №1481 от 17.11.2025 при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта, представленного 0,91 грамма, согласно справки №1483 от 18.11.2025 при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта (1-8), представленного 6,33 грамма, согласно заключению эксперта №5636 от 27.11.2025 при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта (1-9), представленного на экспертизу7,06 грамма), упакованные в два полимерных пакета.

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,92 грамма (согласно справки №1482 от 17.11.2025 при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта, представленного 0,96 грамма, согласно заключению эксперта №5635 от 27.11.2025 при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта, представленного на экспертизу 0,94 грамма), упакованные в полимерный пакет.

- упаковка от веществ – три полимерных пакета с бирками, один бумажный конверт, упакованные в полимерный пакет, бумажный пакет, края которого скреплены скобами из металла серого цвета. На пакете имеется пояснительный рукописный текст: «Образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Воронеж (том №1 л.д. 179-180);

- квитанцией, согласно которой:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 6,88 грамма (согласно справки №1481 от 17.11.2025 при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта, представленного 0,91 грамма, согласно справки №1483 от 18.11.2025 при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта (1-8), представленного 6,33 грамма, согласно заключению эксперта №5636 от 27.11.2025 при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта (1-9), представленного на экспертизу7,06 грамма), упакованные в два полимерных пакета.

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,92 грамма (согласно справки №1482 от 17.11.2025 при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта, представленного 0,96 грамма, согласно заключению эксперта №5635 от 27.11.2025 при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта, представленного на экспертизу 0,94 грамма), упакованные в полимерный пакет.

- упаковка от веществ – три полимерных пакета с бирками, один бумажный конверт, упакованные в полимерный пакет, бумажный пакет, края которого скреплены скобами из металла серого цвета. На пакете имеется пояснительный рукописный текст: «Образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Воронеж - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу (том №1 л.д. 181).

Представленные суду доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым ФИО1 совершено изложенное в описательной части приговора преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой 8,2 грамма в крупном размере, осознавая, что приобретение и хранение психотропных средств запрещено законом, и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Преступный умысел подсудимого был доведен до конца.

Вид и масса наркотического средства определены согласно выводам эксперта и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку обнаруженное психотропное вещество - амфетамин, общей массой 8,2 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида психотропного вещества, включенного в Перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 60-63), впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 107), не женат, детей на иждивении не имеет, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 85-86, 65, 74), является студентом 3 курса ВЭПИ, официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, имеет хронические заболевания, а так же помогает близким родственникам, страдающим онкологическими заболеваниями.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери, бабушки и дедушки, тети, страдающих хроническими, в том числе онкологическими заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в ходе судебного разбирательства не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, свободно ориентировался в происходящем процессе и с учетом заключения проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не усматриваются.

С учетом изложенного, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует содеянному.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что в отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что суд приходит к мнению о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, то меру пресечения - в виде заключения под стражу надлежит отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда, избрать виновному меру пресечения в виде подписки о не выезде до вступления приговора в законную силу.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

Согласно абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 Юрьевичунаказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику, пройти в период испытательного срока курс лечения от наркомании.

Меру пресечения - в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, избрать виновному меру пресечения в виде подписки о не выезде до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 6,88 грамма (согласно справки №1481 от 17.11.2025 при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта, представленного 0,91 грамма, согласно справки №1483 от 18.11.2025 при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта (1-8), представленного 6,33 грамма, согласно заключению эксперта №5636 от 27.11.2025 при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта (1-9), представленного на экспертизу7,06 грамма), упакованные в два полимерных пакета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу - оставить по месту хранения, передав его начальнику органа дознания до принятия итогового решения по иному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое выделено в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела;

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,92 грамма (согласно справки №1482 от 17.11.2025 при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта, представленного 0,96 грамма, согласно заключению эксперта №5635 от 27.11.2025 при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта, представленного на экспертизу 0,94 грамма), упакованные в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу - оставить по месту хранения, передав его начальнику органа дознания до принятия итогового решения по иному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое выделено в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела;

- упаковка от веществ – три полимерных пакета с бирками, один бумажный конверт, упакованные в полимерный пакет, бумажный пакет, края которого скреплены скобами из металла серого цвета. На пакете имеется пояснительный рукописный текст: «Образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Воронеж, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу - оставить по месту хранения, передав его начальнику органа дознания до принятия итогового решения по иному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое выделено в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «Iphone», с установленной в него сим-картой сотового оператора ОАО «Т2Мобайл» с серийным номером «89№ 3/4 G», изъятый 15.11.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу– оставить по месту хранения, передав его начальнику органа дознания до принятия итогового решения по иному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое выделено в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко