Решение № 2-756/2020 2-756/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-756/2020

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИФИО1

30 января 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском о взыскании с ФИО3 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты>., указав в обоснование, что 22.02.2019 в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, были причинены повреждения автомобилю «Тойота Камри». Истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и руководствуясь п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с регрессным требованием к ответчице, не направившей страховщику экземпляр бланка извещения о ДТП.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО3 в суде иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчице судом разъяснены и ей понятны последствия признания иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рагулина Ольга Борисовна (судья) (подробнее)