Решение № 2-308/2018 2-308/2018~М-359/2018 М-359/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-308/2018Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело №2-308/2018 именем Российской Федерации 27 сентября 2018 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании в её пользу денежных средств в размере 114 295 рублей, в том числе 100 000 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа, 10 875 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, и 3 420 рублей судебных издержек, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, 10 875 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, и уплаченной ею госпошлины в размере 3 420 рублей. В судебном заседании ФИО1 свои требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила и пояснила: 22 февраля 2016 года между ней и ответчицей ФИО2, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ответчице денежные средства в размере 100 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен в договоре до 10.03.2017 г., с выплатой ежемесячно 7% годовых до 15-го числа ежемесячно до установленной даты возврата долга. В качестве штрафных санкций за невозврат денег договором был установлен размер, предусмотренный ст. 395 ч. 1 ГК РФ со дня, когда займ должен был быть возвращён до дня его фактического возврата. Денежные средства по договору были переданы ответчице до дня его заключения 22 февраля 2016 года. До настоящего времени сумма долга ей не возвращена. С даты окончания срока займа до момента обращения в суд с иском прошло полных 18 месяцев. С 10 марта 2017 года по 10 сентября 2018 года, ответчица, незаконно удерживала у себя принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, путем пользования данными денежными средствами неосновательно обогатилась за ее счет. Следовательно, в соответствии со ст.ст.395, 1102-1107 ГК РФ она имеет право на получение от ответчицы процентов за пользование в указанный период времени денежными средствами в сумме 100 000 рублей, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ставка рефинансирования Банка России установлена с 26 марта 2018 года в размере 7,25% годовых. Проценты за пользование средствами за один месяц будут составлять: (100 000 рублей x 7,25%/100 %) /12 = 604 рубля. Срок пользования средствами составляет, начиная с марта 2017г. по 10.09.2018г. - 18 месяцев. Таким образом, проценты за пользование средствами будут составлять: 604 рубля х 18 месяцев = 10 875 рублей. Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 114 295 рублей, в том числе 100 000 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа, и 10 875 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Также она просит взыскать 3 420 рублей понесенных ею затрат по оплате государственной пошлины. В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании с нее денежных средств по договору займа от 22 февраля 2016 года в размере 114 295 рублей, в том числе 100 000 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа и 10 875 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 420 рублей оплаченные в виде госпошлины, признала полностью. Выслушав истицу ФИО1, просившую удовлетворить ее требования, ответчицу ФИО2 признавшую иск полностью, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что ответчица ФИО2 полностью согласилась с требованием истицы, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признала иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 875 рублей и госпошлины в размере 3 420 рублей - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 114 295 (сто четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей, в том числе 100 000 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа, 10 875 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, и 3 420 рублей судебных издержек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате Судья М.Н. Абдуллаев Суд:Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Абдуллаев Магомед Нурмагомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |