Решение № 2А-2336/2020 2А-2336/2020~М-1408/2020 М-1408/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-2336/2020

Дело № 2а-2336/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Манкевич Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы в размере 1145,00 руб., пени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,21 руб., транспортного налога за 2017 год в размере 52 254,00 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831,28 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником движимого и недвижимого имущества, указанного в налоговых уведомлениях, своевременно, транспортный налог, налог на имущество физических не уплатил.

Административное исковое заявление в адрес ответчика ФИО1 административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30.

Административное исковое заявление направлялось ответчику ФИО2 по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 54), в суд вернулся конверт с отметкой оператора «истек срок хранения» (л.д. 84).

Кроме того, административный ответчик ФИО1 извещался телефонограммой по номеру телефона <***>, указанному им при подаче мировому судье возражений относительно судебного приказа, в ходе беседы указал, что с иском ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска о взыскании транспортного налога не согласен, поскольку ранее Ленинским районным судом г. Челябинска уже рассматривалось дело о взыскании транспортного налога, который удовлетворил требования налогового органа, между тем, апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Челябинского областного суда недоимка по транспортному налогу пересчитана и установлено отсутствие задолженности (л.д. 86).

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ со стороны административного ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки, доказательства погашения образовавшейся задолженности также не представлены.

Дело на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, что ФИО3 в оспариваемый период являлся собственником:

- транспортных средств: катера, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

<данные изъяты>

В адрес ФИО3 направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2014 в размере 1160,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 168,00 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 87 22,00 руб., земельного налога за 2015 в размере 1160,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 192,00 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год с учетом перерасчета за транспортный налога 2014, 2015 года в размере 298 517,00 руб., перерасчет земельного налога за 2015 в размере 1160,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 307,00 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 52 254,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 478,00 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 168 руб., земельному налогу в размере 1160,00 руб., пени по земельному налогу в размере 314,37 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 192,00 руб., пени в размере 16,94 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 307,00 руб., пени в размере 28,67 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 52 254,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 831,28 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 478,00 руб., пени в размере 7,60 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Судом установлено, что налоговое уведомление и требование направлены налогоплательщику своевременно.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен расчет суммы налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, предъявленные к взысканию с ФИО1, и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Доказательств уплаты указанных в иске сумм налога ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В рассматриваемом случае в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб.

Учитывая, что в самом раннем требовании об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени указан срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье взыскатель должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, требования об уплате недоимки транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, пени, исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, в отношении ФИО1, то есть в установленные сроки (л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ №а-1168/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за период с 2014-2017 в размере 1145,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,21 руб., транспортного налога за 2017 год в размере 52 254,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831,28 руб. (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска данный судебный приказ отменен в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, в обоснование которых должник указал, что не согласен с суммой начисленных налогов (л.д. 59, 60).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к ФИО1, то есть в установленный шестимесячный срок (л.д. 3-5).

Доказательства оплаты сумм исчисленных налогов административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено.

Ссылки административного ответчика на то, что ранее Ленинским районным судом г. Челябинска уже рассматривалось дело о взыскании с него транспортного налога, не могут быть приняты во вниманипе, поскольку решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска с него взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 год в размере 211 291,00 руб., пени в размере 1147,17 руб. (л.д. 87-88).

Определением судебной коллегии по административным дела Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 154,00 руб., пени в сумме 84,00 коп., по транспортному налогу за 2016 год в сумме 65 946 руб., пени в сумме 358,30 руб. (л.д. 89-93).

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2017 год решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-481/2019 не взыскивалась, доводы административного ответчика об этом являются необоснованными.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик указанную задолженность, не оплатил.

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 1828,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы в размере 1145,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,21 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 52 254,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831,28 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1828,50 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Н.И. Манкевич

Мотивированное решение составлено 03 июля 2020 года.