Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017Ирбитский районный суд (Свердловская область) - Гражданское Дело № 2-475/2017 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 18 мая 2017 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета и объектом права часть жилого дома, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета и объектом части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.3). В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, указав, что неопределенность объекта жилого помещения, находящегося у неё на праве найма, препятствует приватизации данного жилого помещения. Представитель администрации Ирбитского Муниципального образования ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая оснований заявленных истцом заявленные требования признала в полном объеме о чем подала заявление(л.д.44). Привлеченные в качестве третьих лиц лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно представленной Почтой России информации, были извещены надлежащим образом повесткой, о причинах неявки не сообщили не просили об отложении дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что представитель ответчика ФИО2 признала исковые требования истца в полном объеме, не оспаривала оснований и обстоятельств указанных истцом в обоснование иска. В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику. Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено и судом не установлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета и объектом права часть жилого дома, - удовлетворить. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области Председательствующий /подпись/ Решение не вступило в законную силу. Судья А.Н. Медведенко Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева Подлинник решения находится в гражданском деле №2-475/2017 в томе 1 на л.д. 47, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области. Суд:Ирбитский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Администрация ИРбитского МО (подробнее)Судьи дела:Медведенко Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 17 июня 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 15 апреля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-475/2017 |