Решение № 2-482/2020 2-482/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-482/2020

Дело № 2-482/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 апреля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, в том числе 400 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, об обращении взыскания на предмет залога (согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, год выпуска 2015, шасси отсутствует, кузов № №, мощность двигателя кВт/л.с. 64/87; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № (далее - Договор займа), согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Согласно п. 2.2.3. сумма займа, а также проценты указанные в п 1.1 настоящего договора, возвращаются Заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 7 500 рублей, первого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга.

Однако с сентября 2018 года ответчик перестал выполнять обязательства по Договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога).

Согласно п. 1.1. залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 400 000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

п. 1.1.1. Транспортное средство, <данные изъяты>, VIN №, peг. знак: №, год выпуска: 2015, шасси отсутствует, кузов № №, мощность двигателя: кВт/л. с. 64/87. Согласно п. 2.1 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 390 000,00 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 30), в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 31), о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Подписав договор, стороны согласились с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей (л.д. 7-8).

Согласно п. 2.2.3. сумма займа, а также проценты указанные в п 1.1 настоящего договора, возвращаются Заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 7 500 рублей, первого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые обязуется вернуть с уплатой процентов в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Указанные договор займа и расписка собственноручно подписаны ФИО2

По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка является доказательством получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 400 000 рублей и заключения между ними договоров займа денежных средств, которыми стороны предусмотрели все существенные условия возникших обязательств.

Подпись ФИО2, поставленная в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что он выразил свое согласие на заключение договора займа на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО1 заявлено о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, в том числе 400 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, заключение договора займа либо его исполнение не оспаривалось.

При таком положении суд признает договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами, а возникшие на основании указанных документов обязательства ФИО2 по возврату денежных средств ФИО1 неисполненными в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком ФИО2 частично были исполнены обязательства по возврату суммы займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 500 рублей, а всего в размере 67 500 рублей, что подтверждается расписками ФИО1 в получении указанных сумм (л.д. 14-22).

Поскольку ответчик перестал после ДД.ММ.ГГГГ исполнять обязательства по внесению платежей по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 требование об оплате задолженности в размере 382 500 рублей, из расчета 450 000 рублей – 67 500 рублей (л.д. 12), которое осталось без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно п. 1.1. залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 400 000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство, <данные изъяты>, VIN №, peг. знак: №, год выпуска: 2015, шасси отсутствует, кузов № №, мощность двигателя: кВт/л. с. 64/87. Согласно п. 2.1 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 400 000 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таком положении требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ФИО2, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Согласно п. 1.2 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем. В силу п. 1.5 предмет залога остается у залогодателя. Согласно п. 1.1 согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 100 000 рублей. Ответчиком сведения об иной стоимости заложенного автомобиля в суд не представлено.

Поскольку ответчик не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих иную стоимость принадлежащего ему на праве собственности спорного автомобиля, суд, руководствуясь ст.ст. 340, 350 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену, указанную договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 рублей, и способ его реализации – с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 025 рублей, уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 3), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сумму задолженности по договору займа в размере 382 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 025 рублей, а всего 389 525 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, год выпуска 2015, шасси отсутствует, кузов № №, мощность двигателя кВт/л.с. 64/87, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:

Решение вступило в законную силу: ____________

Судья: