Приговор № 1-421/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-421/2020

Дело № 1-421/2020

25RS0029-01-2020-002540-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 18 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В. И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Кима А.Р., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГ, употребив ДД.ММ.ГГ в период примерно с 12.00 до 13.00 часов спиртные напитки, находясь в алкогольном опьянении, ДД.ММ.ГГ примерно в 15.00 часов стал управлять автомобилем марки «ТОЙОТА КРАУН» государственный регистрационный знак XXXX, следуя от участка местности, расположенного примерно в 25 метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, когда ДД.ММ.ГГ в 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску и при помощи технического средства - измерения анализатора концентрации паров этанола Алкотектора «Юпитер» XXXX в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ у ФИО1 было установлено наличие опьянения - 0,927 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом 25 XXXX освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ким А.Р. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель Цеунов В. И. согласился на проведение судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, состоит в группе «Наблюдение» со ДД.ММ.ГГ с предварительным диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями».

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Удача» характеризуется положительно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего сына и двоих малолетних (ДД.ММ.ГГ года рождения и ДД.ММ.ГГ года рождения) дочерей супруги от первого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол XXXX об отстранении от управления транспортным средством, акт XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол XXXX об административном правонарушении, чек прибора XXXX, протокол XXXX о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ТОЙОТА КРАУН» государственный регистрационный знак XXXX, хранящийся на ответственном хранении на СВЗТ по ул. XXXX в г. Уссурийске, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева