Решение № 2-273/2024 2-273/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-273/2024

Дело №31RS0018-01-2024-000217-78 Производство №2-273/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

с участием истца, без участия ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО4 и ФИО3 состояли в браке до 18.12.2015. ФИО2 с 27.03.2009 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес><адрес>. Жилое помещение она приобрела в собственность на основании договора дарения от дата. В жилом доме с 15.01.2008 постоянно по месту жительства зарегистрирован ФИО3

ФИО2 обратилась в суд с данным иском. Она просит прекратить ФИО3 право пользования принадлежащим ей жилым домом. Сославшись на то, что после расторжения брака ФИО3 членом ее семьи не является. В доме не проживает с июня 2015 г. и им не пользуется. Он добровольно выехал и проживает в <адрес> по другому адресу. С регистрационного учета не снимается. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно по месту регистрации и месту фактического проживания электронными заказными письмами, которые им не получены ввиду «неудачной попытки вручения» (л.д.18,19). Исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, приходит к следующему.

ФИО2 является собственником указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.03.2009 (л.д.6).

Право собственности на жилое помещение возникло у истицы на основании договора дарения от дата (л.д.22).

Предыдущим собственником жилого помещения являлся отец истицы - ФИО1

Адресной справкой от 14.02.2024, домовой книгой подтверждается, что в жилом доме постоянно по месту жительству с 15.01.2008 зарегистрирован ответчик (л.д.9-11,21).

ФИО3 состоял в браке с истицей с 2000г., они проживали в указанном жилом доме, поэтому ответчик был зарегистрирован в доме в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО1 После совершения дарения право собственности на жилое помещение перешло к истице. Брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 18.12.2015, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

Ответчик в течение длительного времени, более 8 лет после расторжения брака, право собственности истца на жилой дом не оспорил. Доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на указанное жилое помещение, суду не представил.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец является единственным собственником жилого дома по указанному адресу, поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым домом по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в указанном доме прежним собственником в качестве члена семьи, поэтому он приобрел право пользования жилым домом как член семьи собственника жилого помещения.

Ответчик с момента расторжения брака с истцом в жилом помещении не проживает и им не пользуется, расходы по его содержанию не несет. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

В вышеназванном договоре дарения не содержится условий сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением после его отчуждения.

Факт не проживания ответчика по месту регистрации подтверждается свидетелем ФИО1- отцом истицы, пояснившему, что ранее с 1996 г. жилой дом на праве собственности принадлежал ему. Он подарил дом дочери. В жилом доме он зарегистрировал зятя ФИО3 С июня 2015 г. Точилин в жилом доме не проживает, он выехал из дома и проживает по другому адресу, брак между ним и дочерью расторгнут.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательные и не противоречивые, в совокупности с другими доказательствами соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Учитывая, что ответчик прекратил семейные отношения с истцом и является бывшим членом её семьи. Ответчик совместно с истцом не проживает в течение длительного времени, вселиться в дом не пытается, своих прав на дом не заявил.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащем истцу жилым домом.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется. Ответчик длительное время жилым помещением не пользуется, поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается. У истицы обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением не имеется.

Истец не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться ее жилым домом и был зарегистрирована в нем.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением ответчицы подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным исковые требования Свищевой подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Судебные расходы истца, состоящие из оплаченной госпошлины в размере 300 руб. (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика.

Договором об оказании юридических услуг от 08.02.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру №000837 от 14.02.2024 подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг ИП ФИО5 за составление искового заявления в сумме 3000 руб., которые являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить

Прекратить ФИО3 <данные изъяты> право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным в <адрес>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 № судебные расходы в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В.

.